На прошлой неделе завершилась проверка финансово-хозяйственной деятельности МУПП «Экология». Как стало известно из официального ответа мэрии г. о. Тольятти, проверка проводилась на основании приказа департамента финансов от 24 сентября. Необходимость такого приказа можно объяснить тем, что со сменой директора этого предприятия возник ряд вопросов относительно результатов финансово-хозяйственной деятельности МУПП за время, когда его директором был Леонид ВЛАДЕЛЬЩИКОВ. Возникает все больше сомнений в объективности управления предприятием в тот период.
Изучение финансовых показателей МУПП может привести к выводу, что для проведения проверки нашлись веские основания. Известно, что валовая выручка МУПП «Экология» в 2011 г. по отношению к 2010 г. выросла почти в два раза (с 14 до 22 млн р.). При этом показатель «валюта баланса» предприятия сократился, а также в четыре раза вырос коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Это могло стать следствием роста внешнего долга предприятия на 8 млн р. Однако Григорий Гильгулин сообщил, что проверка была инициирована мэрией по другой причине: «Руководитель сменился. Проводится входящий аудит деятельности». На этом фоне распространенная в региональных СМИ информация со ссылкой на заявления Леонида Владельщикова дает повод задуматься о мотивах, которые могут сегодня двигать Владельщиковым. |  | Так, например, в газете «Самарское обозрение» (СО) №63 (1142) от 13 сентября2012 г. сообщается: «Леонид Владельщиков заявил СО, что и в самом деле «заполняемость полигона полная и достигла проектных отметок». Чтобы проверить эту информацию, корреспондент «Хронографа» направил запрос в МУПП «Экология». Из полученного ответа следует, что в августе 2012 г. специалистами было проведено предварительное обследование полигона и рассчитан ориентировочный объем возможной дозагрузки. Он сегодня находится в пределах от 100 до 150 тыс. куб. м. Между тем еще в 2009 г. проектной организацией ООО «ЭнергоПроектСтройИзыскания» был разработан проект рекультивации полигона «Тимофеевский», в котором указывалась величина фактического объема дозагрузки на тот момент в размере 546 тыс. куб. м. В отчетах о деятельности МУПП говорится, что в 2009 г. полигон принял 72,6 т отходов, что при средней плотности в 1,25 т/м куб. составило порядка 58 тыс. куб. м. Пользуясь этой же формулой, можно подсчитать, что в 2010 г., по официальным данным, на полигон было загружено немногим более 31 тыс. куб. м, а в 2011 г. этот показатель составил около 67 тыс. куб. м. Т. е. получается, что в общей сложности за три года была произведена дозагрузка полигона в объеме 156 тыс. куб. м. Логично предположить, что к 2012 г. лимит полигона должен был измеряться числом около 400 тыс. куб. м. Однако в ответе МУПП говорится: | | «По результатам топографической съемки, проведенной 25 октября 2012 г., остаточная полезная вместимость карьерного полигона составила 45 тыс. куб. м». Получается, что за неполный 2012 г. на полигоне «Тимофеевский» успели утилизировать около 350 куб. м. Однако в отчетности компании цифры почти на 300 тыс. куб. м меньше. Чем можно объяснить столь большую разницу между внешним видом полигона и данными из отчетности? Более того, предварительная оценка, проведенная уже после увольнения Владельщикова, дает повод задуматься о том, что полигон МУПП «Экология» за восемь месяцев 2012 г. принял объемов в два раза больше, чем за три последних года вместе взятых. Опираясь на представленные данные, можно прийти к выводу, что в период, когда директором МУПП «Экология» был Леонид Владельщиков, подконтрольный ему полигон имел возможность принимать неучтенные объемы отходов. Это могло сэкономить ресурсы полигона ООО «Эколайн», расположенного недалеко от полигона МУПП. К данному юрлицу бывший директор МУПП «Экология» Владельщиков имел прямое отношение. Так, до назначения на муниципальную службу он был соучредителем данной компании. И это далеко не единственный вопрос, который может возникнуть к деятельности МУПП «Экология» в части использования полигона отходов за последние три года. |
