|
 |
С позиции временщикаМУПП «Экология» рассматривалось как начальный этап вхождения Владельщикова в органы власти Тольятти | ИА «Центр-Инфо» |  |
Еще в начале года, до выборов мэра Тольятти, Леониду ВЛАДЕЛЬЩИКОВУ прочили рост по административной карьерной лестнице. Его должность директора МУПП «Экология» могла рассматриваться как временная ступень перед выходом на более высокий уровень. По всей видимости, результатом работы Владельщикова в МУПП «Экология» стало его предкризисное положение.
Назначение Леонида Владельщикова на должность директора МУПП «Экология» в конце 2009 г. выглядело не совсем однозначно. По некоторой информации, Владельщиков был назначен на должность распоряжением и. о. мэра Тольятти. На момент подписания документов эти функции выполнял первый заместитель мэра г. Тольятти Вадим Кирпичников. Странно, что он |  |  не обратил внимания на то, что назначаемый человек имеет аффилированные связи с частной компанией, которая на тот момент не только получала субсидии из бюджета по линии работы с ТБО, но также являлась конкурентом МУПП «Экология». Не только назначение Владельщикова выглядело неоднозначным. |
К ним приехал ревизорМэрия проверяет результаты работы МУПП «Экология» периода руководства Владельщикова | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе завершилась проверка финансово-хозяйственной деятельности МУПП «Экология». Как стало известно из официального ответа мэрии г. о. Тольятти, проверка проводилась на основании приказа департамента финансов от 24 сентября. Необходимость такого приказа можно объяснить тем, что со сменой директора этого предприятия возник ряд вопросов относительно результатов финансово-хозяйственной деятельности МУПП за время, когда его директором был Леонид ВЛАДЕЛЬЩИКОВ. Возникает все больше сомнений в объективности управления предприятием в тот период.
Изучение финансовых показателей МУПП может привести к выводу, что для проведения проверки нашлись веские основания. Известно, что валовая выручка МУПП «Экология» в 2011 г. | | по отношению к 2010 г. выросла почти в два раза (с 14 до 22 млн р.). При этом показатель «валюта баланса» предприятия сократился, а также в четыре раза вырос коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Это могло стать следствием роста внешнего долга предприятия на 8 млн р. Однако Григорий Гильгулин сообщил, что проверка была инициирована мэрией по другой причине: «Руководитель сменился. Проводится входящий аудит деятельности». На этом фоне распространенная в региональных СМИ информация со ссылкой на заявления Леонида Владельщикова дает повод задуматься о мотивах, которые могут сегодня двигать Владельщиковым.Так, например, в газете «Самарское обозрение» (СО) №63 (1142) от 13 сентября2012 г. |
Замаскированный патрульВокруг ТоАЗа продолжают происходить спекуляции | Илья Ширтанов | |
В начале ноября общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» осуществила очередной информационный вброс о неких злоключениях, в которых якобы виноват производственный комплекс ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ). По мнению независимых экспертов, столь напористое отношение «Зеленого патруля» к ТоАЗу может иметь мотивы, далекие от проблем экологии. Некоторое время назад озвучивались версии о том, что их действия могли работать в пользу организаторов рейдерских атак на ТоАЗ.
Принялись за староеНа прошлой неделе «Зеленый патруль» вновь вернулся к муссированию темы | |  экологической безопасности в Тольятти. ТоАЗ, по всей видимости, для «зеленых» становится твердой платформой, на которой они, скорее всего, намереваются еще долгое время плодить различные спекулятивные темы. |
Безнадежный вариантТрудности в бизнесе могут предшествовать политической деградации Уразова | Илья Ширтанов | |
20 ноября суд рассмотрит обоснованность доводов ФНС о признании ООО «Империя», близкого Юрию УРАЗОВУ (на фото), банкротом. При этом у налоговой службы есть претензии и к ИП Уразову Ю.В. Скорее всего, нынешний активист партии «Справедливая Россия» (СР) с определенного момента может начать испытывать трудности не только в бизнесе, но и на партийном поприще.
20 октября Арбитражный суд Самарской обл. вынес определение о возбуждении дела о банкротстве в отношении ООО «Империя». Заявление в суд поступило от ФНС в лице Межрайонной ФНС №19 по Самарской обл. В выписке из ЕГРЮЛ говорится, что основным видом деятельности ООО «Империя» является обработка металлических | |  отходов и лома. Кроме этого фирма занимается удалением и обработкой твердых отходов. |
Вспомнили о праве собственностиТольяттинская птицефабрика заявила претензии к Росимуществу | Екатерина Михасенок | |
1 ноября продолжится разбирательство ОАО «Тольяттинская птицефабрика», генеральный директор которой — Александр КОПАСОВСКИЙ, с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской обл. (ФАУГИ, Росимущество). Не секрет, что птицефабрика еще в 90-е гг. проявляла интерес к объектам государственной собственности, в частности, земельному участку площадью более 1,1 тыс. га. Судя по нынешнему спору с управлением Айвара КИНЖАБАЕВА, производитель куриного мяса претендует на признание прав собственника.
Тольяттинская птицефабрика, ориентированная на производство куриного мяса и его переработку, немалое внимание уделяет судьбе земель в Ставропольском р-не. На этом фоне в 2008 г. | | у Тольяттинской птицефабрики были конфликты с Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской обл. (Росреестр). В частности, птицефабрика в рамках судебного процесса в Арбитражном суде Самарской обл. добивалась признания незаконными действий Росреестра в отказе в постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:0178.Из материалов арбитражного спора Тольяттинской птицефабрики и Росреестра стало также известно, что участок площадью 1108 га находился в постоянном пользовании птицефабрики с 1995 г. Имеется свидетельство об этом. При межевании и обозначении границ стало известно, что фактическая площадь участка составляет 1068,1 га. |
Не оставляют выбораЧастный случай вскрыл систему на рынке железнодорожных перевозок | Илья Ширтанов | |
В конце октября в «Хронограф» поступила информация, позволяющая сделать вывод о том, что представляет из себя сфера конкуренции на рынке железнодорожных перевозок. На первый взгляд могло сложиться впечатление, что полученные сведения есть не что иное, как обычный спор двух хозяйствующих субъектов. Однако изучение ситуации показало преждевременность таких выводов. Как выяснилось, речь может идти о более серьезной ситуации, нежели разногласия конкурентов.
Привилегированный ВУТ31 октября в центральном офисе ОАО «РЖД» состоялось заседание комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по транспорту и транспортной инфраструктуре. Как сообщил официальный сайт РЖД: | |  «Мероприятие было посвящено рассмотрению последствий и возможных рисков создания локальных перевозчиков для отрасли, ОАО «РЖД» и потребителей железнодорожного транспорта». Между тем, рассматривая обстановку на местах, уже сейчас есть основания говорить о потерях, которые несет РЖД, вследствие упущенной возможной выгоды. |
Вне конкуренцииСвязи Третьякова поставили ВолгаУралТранс в особое положение | Илья Ширтанов | |
В «Хронограф» обратился директор компании ООО «ТольяттиТрансСервис» (ТТС) Аркадий КРЮКОВ, который считает нарушенными права возглавляемой им фирмы. Со слов Крюкова следует, что деятельность ТТС может быть ограничена путем необоснованного воздействия со стороны ОАО «ВолгаУралТранс» (ВУТ). Обе организации работают в одной сфере -доставка грузов железнодорожным транспортом конечным получателям, расположенным на тупиковых железнодорожных ветках.
По мнению Аркадия Крюкова, не являясь владельцем инфраструктуры, ОАО «ВУТ» необоснованно взыскивает по своим тарифам денежные средства с контрагентов за подачу, уборку и маневровые | | передвижения, которые в разы превышают ставки ОАО «РЖД». Тем самым РЖД может недополучать доход от действий ОАО «ВУТ». В подтверждение своих слов Крюков указывает на то, что 1 августа 2012 г. между ООО «ТТС» и ОАО «РЖД» был заключен договор №6/143 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Химическая Куйбышевской железной дороги (КБШ ж/д). Крюков уточнил, что по условиям договора ТТС предоставляется право выезда локомотива на пути ст. Химической для организации подачи вагонов, прибывающих в адрес ТТС.По версии директора ТТС, обязательства со стороны РЖД по указанному договору не могут исполняться, т. |
| |
|
