Беспокойное хозяйство Уткиных

Илья Ширтанов

На этот раз в роли истца выступили представители Министерства здравоохранения Самарской обл. (Минздрав). Минздрав пытается в судебном порядке привлечь ООО «Аптека 263» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Департамент информационной политики администрации губернатора Самарской обл. сообщил «Хронографу» следующее: «Министерством была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Аптека №263» на предмет соблюдения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности. В результате проверки... были выявлены грубые нарушения лицензионных требований в части соблюдения условий хранения лекарственных средств, а также обеспечения минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями законодательства».

Если Минздрав докажет свою позицию в суде, то в отношении ООО «Аптека 263» может быть применено административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Директор ООО «Аптека263» Антон Хамитов сообщил «Хронографу», что заявление Минздрава якобы «не содержит требования об административном приостановлении деятельности нашего предприятия». Он также уточнил: «Ранее ООО «Аптека 263» не привлекалось к административной ответственности какими-либо контролирующими или надзорными органами, в т. ч. Минздравом Самарской обл.».

У юрлица с названием «Аптека 263» занимательная история (см. «Хронограф» №24 (423) от 02.07.12). Оно было образовано в 1993 г. До преобразования в ОАО компания с названием «Аптека 263» принадлежала тольяттинскому муниципалитету и функционировала в формате МП. Дальнейший ход событий привел предприятие в частные руки.

В конечном итоге ОАО «Аптека 263» сменило организационно правовую форму на ООО. Проведение приватизации происходило в то время, когда должность мэра г. Тольятти занимал Николай Уткин. По всей видимости, именно в тот период у его супруги Нины Уткиной появилась возможность войти в состав учредителей одного из бывших муниципальных предприятий — «Аптека 263». Особо привлекает внимание то, что, в то время когда Николай Уткин находился в местах лишения свободы, интересы Нины Уткиной на собрании учредителей ООО «Аптека 263» представлял депутат Думы г. о. Тольятти (ТГД) Борислав Гринблат. «Для участия в общем собрании, назначенном на 29 апреля 2011 г., Уткина Н.П. направила своего представителя — Гринблата Б.Е.», — говорится в одном из судебных дел. Одновременно с этим в канун предвыборной кампании в СГД 2011 г. напротив мэрии Тольятти был размещен рекламный баннер с изображением Гринблата и лозунгом «Свободу Николаю Уткину!». Возможно, два этих факта вовсе не простое случайное совпадение.

Согласно данным ЕГРЮЛ, одним из соучредителей ООО «Аптека №263» с долей 50% уставного капитала является Нина Уткина. Данным предприятием также владеют Вера Маркова и директор этой компании Антон Хамитов.

Примечательно, что Вера Маркова занимает должность генерального директора ОАО «Аптека №207» (аптечный пункт в Комсомольском р-не на ул. Чайкиной). До настоящего времени судьбу ОАО «Аптека №207» можно считать неопределенной. Процесс приватизации этой компании приобрел как сторонников, так и ярых противников. К примеру, до недавнего времени активно критиковал попытку продажи «Аптеки №207» Борислав Гринблат. По его словам, это одно из немногих муниципальных ОАО, которое приносит прибыль. Такая позиция могла бы выглядеть весьма странной, если бы не случившийся конфликт между Уткиной, с одной стороны, и Марковой с Химитовым, с другой, за право контролировать деятельность ООО «Аптека №263».

Между тем летом 2012 г. руководитель департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ) мэрии г. о. Тольятти Анна Чижикова предложила внести в программу приватизации муниципального имущества акции ОАО «Аптека №207». Из заключения информационно-аналитического управления ТГД следует, что предполагаемый объем продаж от реализации акций ОАО «Аптека №207» должен составить всего 854 тыс. р. Эта сумма соответствует показателю акционерного капитала «Аптека №207». Однако в последующих документах, предоставленных ДУМИ, например, в адрес постоянной комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию ТГД, отсутствуют упоминания об ОАО «Аптека №207» в плане необходимости приватизации этой компании.

Возвращаясь к деятельности ООО «Аптека 263», следует отметить, что в какой-то момент отношения собственников компании дестабилизировались. Летом 2012 г. Нина Уткина обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании ООО «Аптека 263» банкротом. Предшествовал этому судебному процессу ряд событий, связанный с взаимными претензиями учредителей фармацевтической компании. Однако впоследствии дело о банкротстве было прекращено, поскольку несостоявшийся банкрот -ООО «Аптека 263» — предоставил в суде доказательства погашения задолженности перед Ниной Уткиной. При этом, по словам Антона Хамитова, компания погасила все долги перед Ниной Уткиной до момента ее обращения в арбитражный суд. На это указывают даты окончания исполнительных производств в отношении «Аптеки 263». Данные постановления Отдела судебных приставов Центрального р-на г. Тольятти Хамитов предоставил «Хронографу».

Привлекает внимание, что сама Нина Уткина проигнорировала последнее разбирательство и не явилась на заседание, где было оглашено решение суда. Так или иначе, но судебный процесс касательно попытки привлечения Минздравом ООО «Аптека 263» к ответственности и дело о признании компании банкротом были инициированы уже после освобождения Николая Уткина из мест лишения свободы.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.