|
 |
Клоны СтепановаКоммунальные компании жигулевского бизнесмена имеют недолгий век | Екатерина Михасенок |  |
На 14 ноября назначено рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Чистый город» (ЧГ) Игоря ТЕЛЕШИНИНА. Кроме ООО «ЧГ», процедуру банкротства на разных стадиях проходят другие ранее зависимые от деятельности известного в Жигулевске предпринимателя Евгения СТЕПАНОВА ООО «Водасвет», ООО «Раббат», ООО Управляющая компания (УК) «Надежда», ООО «Надежда». Коммунальный и автотранспортный бизнес Евгения Степанова долгое время, видимо, опирался на поддержку со стороны местных органов власти. Так, например, до 2010 г. его сын Владимир СТЕПАНОВ (на фото) был депутатом Думы г. о. Жигулевск, возглавлял бюджетный комитет.
13 сентября в отношении ООО «ЧГ» по собственному же заявлению была введена |  |  процедура наблюдения. Примечательно, что еще весной ООО «ЧГ» уже предпринимало попытку самобанкротства. |
Ускорение КурылинаПод окончание своего срока глава Жигулевска показывает небывалые темпы освоения бюджетных средств | Екатерина Михасенок | |
26 октября ООО «Гипросинтез» (г. Волгоград) продолжило оспаривать результаты одного из тендеров в Жигулевске, победителем которого в очередной раз стало мало кому известное ООО «Энергосервис» (г. Самара) Валерия САМАРЦЕВА. За относительно короткий срок компания Самарцева сумела получить бюджетных подрядов почти на 150 млн р. Для масштабов Жигулевска это беспрецедентный случай. На неформальном уровне уже высказываются мнения, что это может свидетельствовать о якобы начавшихся после 10 мая в администрации Жигулевска т. н. эвакуационных настроений.
Сегодня ООО «Энергосервис» можно назвать чуть ли не ключевым генподрядчиком | | по тендерам, ориентированным на ремонт объектов ЖКХ в Жигулевске. Эта компания в течение непродолжительного времени в 2012 г. получала в Жигулевске под освоение сумму порядка 150 млн р. В масштабах Жигулевска это беспрецедентный случай освоения средств бюджета одной компанией в столь короткий промежуток времени. «Энергосервис» стал победителем девяти конкурсов, хотя компания до этого была мало кому известна. По данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО «Энергосервис» является Сергей Хохлов. Директор — Валерий Самарцев. Сергей Хохлов выступает учредителем и директором еще одной компании — ООО «Пром-СтройПроект» (г. |
Модернизировали гаражС возглавляемой Олегом Вигулярным компании требуют свыше 7 миллионов | Сергей Ромашов | |
2 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. было оставлено без движения дело, возбужденное по заявлению ООО «Лига-Траст» к ОАО «РЭП №4». В рамках этого дела заявитель настаивает на расторжении договора и взыскании с «РЭП №4» 7,4 млн р. Помимо этого, ООО «Лига-Траст» в рамках второго дела пытается взыскать с ОАО «РЭП №4» 442 тыс. р. Заявитель назвал это неосновательным обогащением. По этому делу заседание суда назначено на 6 ноября. ОАО «РЭП №4» возглавляет депутат Думы г. о. Новокуйбышевск (ДГОН) Олег ВИГУЛЯРНЫЙ (на фото). Учитывая финансовые показатели РЭП №4, проигрыш может оказаться для компании Вигулярного фатальным.
ОАО «РЭП №4» занимается в Новокуйбышевске сдачей внаем муниципального | |  имущества, находящегося на ее балансе. В 2009 г. единственный акционер ОАО «РЭП №4» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. |
Устойчивый «Стройпотенциал»Рязанское Министерство природы не смогло обанкротить новокуйбышевскую компанию | Сергей Ромашов | |
15 октября в Арбитражном суде Самарской обл. состоялся судебный процесс по иску Министерства природопользования и экологии Рязанской обл. к новокуйбышевскому ООО «Стройпотенциал». Министерство требовало расторгнуть с компанией муниципальный контракт и взыскать с предприятия 48,9 млн р. в качестве неустойки и штрафа. Со встречным иском к Минстрою выступила и строительная компания, которая требовала от ведомства практически аналогичную сумму. Суд удовлетворил иски сторон частично. «Стройпотенциал» заплатит министерству только 1,7 млн р. Компания уже не в первый раз является ответчиком в суде по искам своих заказчиков.
Иск к «Стройпотенциалу» Министерство природопользования и экологии Рязанской обл. подало 18 апреля 2012 г. Ведомство требовало расторгнуть | | с компанией муниципальный контракт от 28 октября 2010 г. №Ф-24/2009, а также взыскать неустойку — 19,4 млн р. и штраф на сумму 29,5 млн р. ООО «Стройпотенциал» зарегистрировано по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Зои Космодемьянской, 5. Фактически же предприятие расположено по адресу: г. Самара, ул. Г. Митирева, 14. Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ 31 августа 2012 г., основной вид деятельности «Стройпотенциала» — производство земляных работ, снос и разборка зданий. Также ООО «Стройпотенциал» имело возможность дополнительно заниматься рядом строительных работ, включая строительство водных сооружений и производство санитарно-технических работ.Генеральным директором «Стройпотенциала» является Анатолий Матвеев. |
Не по-семейномуБизнес сына экс-главы Волжского района стал испытывать трудности | Екатерина Михасенок | |
В ноябре продолжится разбирательство ООО «Вейрон» Евгения БРЫЗГАЛОВА по поводу признания незаконным отказа в регистрации прав собственности на земельный участок площадью 5,4 га в г. п. Смышляевка Волжского р-на. Не исключено, что этот участок мог оказаться в аренде ООО «Вейрон» в силу лояльности бывшей администрации Волжского р-на, которую возглавлял Вячеслав БРЫЗГАЛОВ (на фото), отец Евгения Брызгалова. С учетом того что сегодня Вячеслав Брызгалов не имеет контроля над районом, шансы, что бизнес Брызгалова-младшего не будет иметь проблем, стремятся к нулю.
ООО «Вейрон» судится с администрацией м. р. Волжский Самарской обл. и Управлением федеральной службы государственной | |  регистрации, кадастра и картографии по Самарской обл. С 2008 г. главой администрации Волжского р-на является Александр Адамов. «Вейрон» требует признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0309015:0099. |
Конфликтный «Арсенал»Саранский бизнес имеет претензии к строителю из Новокуйбышевска. Как сделать лучший свадебный альбом . Чтобы было что вспомнить. | Андрей Неретин | |
В октябре в Арбитражном суде Самарской обл. начался судебный процесс по заявлению ОАО «Трест «Мордовпромстрой» к ООО «Ремонтно-строительная компания «Арсенал» (г. Новокуйбышевск). Мордовпромстрой намерен взыскать с новокуйбышевской организации 68,3 млн р. Две эти компании взаимодействовали в рамках выполнения заказа ФСБ по строительство административного здания и многоквартирного дома на территории Республики Мордовии.
ОАО «Трест «Мордовпромстрой» обратилось в суд с заявлением к ООО «Ремонтно-строительная компания «Арсенал» (ООО РСК «Арсенал») 21 августа 2012 г. Соответчиком по иску также выступает дирекция по строительству в ПФО Управления капитального строительства 7-й службы ФСБ России. | | Предварительные слушания были назначены на 4 октября. Вероятно, судебный спор исходит из деловых отношений сторон, сложившихся в рамках строительства здания Управления ФСБ РФ по Республике Мордовии в г. Саранске. Согласно сведениям, раскрытым на корпоративном сайте ООО РСК «Арсенал», новокуйбышевская компания с 2009 г. выполняла строительно-монтажные работы на объектах «административно-техническое здание УФСБ России по Республике Мордовии г. Саранск» и «103-квартирный жилой дом в г. Саранске».Последний объект строился для сотрудников Управления ФСБ и их семей. Заказчиком обоих объектов являлось ФСБ РФ. 7 июля 2010 г. |
Устроили военторгВ «деле Сердюкова» могут засветиться самарские активы Оборонсервиса | Вероника Синицына | |
25 октября получила развитие ситуация вокруг т. н. дела Сердюкова. Возбуждено пять уголовных дел по фактам мошенничества при реализации имущества ОАО «Оборонсервис». Источники приписывают министру обороны РФ Анатолию СЕРДЮКОВУ (на фото) имевшее ранее место протежирование ряду фигурантов дел. В сферу разбирательства могут попасть и самарские активы Оборонсервиса.
25 октября сайт Следственного комитета (СК) РФ сообщил: «Следователи Главного военного следственного управления следственного комитета России в рамках пяти уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 285 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих ОАО «Оборонсервис», | |  завершили проведение обысков в рабочих кабинетах генеральных директоров открытых акционерных обществ «Военторг», «Агропром» и «Красная звезда», входящих в структуру холдинга «Оборонсервис», а также в аффилированных с ним трех коммерческих структурах». Созданный в 2009 г. |
Нарушение законапривело к предупреждению Литвиновой | Вероника Синицына | |
В редакцию областного информационно-аналитического еженедельника «Хронограф» обратился глава крестьянско-фермерского хозяйства «Камни» Алексей АФАНАСЬЕВ. Афанасьев являлся кандидатом на дополнительных выборах в собрание представителей Шигонского р-на (СПШР). Редакцией муниципальной газеты Шигонского р-на «Время» ему было отказано в предоставлении бесплатной печатной площади для агитационного материала. Роскомнадзором главному редактору газеты «Время» Марине ЛИТВИНОВОЙ направлено письмо с предупреждением о признаках нарушения закона.
Алексей Афанасьев являлся кандидатом на дополнительных выборах депутата СПШР по избирательному округу №12. Выборы состоялись 14 октября 2012 г. Алексей Афанасьев сообщил: «14 сентября 2012 г. я представил в редакцию газеты «Время» свой агитационный материал для публикации, которая должна была состояться 19.09.2012 г. | | Однако 17.09.2012 г. редакция направила в мой адрес отказ в опубликовании моего материала... и самовольно... приостановила на неопределенный срок действие заключенного со мною договора». Также Алексей Афанасьев добавил: «Газета «Время»... является единственным периодическим печатным изданием на территории Шигонского р-на.В связи с этим у меня нет возможности разместить представленный мною в редакцию агитационный материал в каком-либо ином периодическом печатном издании». Жалобы на действия редакции газеты «Время» Алексей Афанасьев направил в прокуратуру Шигонского р-на, в прокуратуру Самарской обл., в избирательную комиссию Самарской обл., а также в Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской обл. |
«Югория» в действииСлухи о неустойчивости страховой компании оказались сильно преувеличены | Егор Кошеров | |
В начале октября шум в федеральных СМИ вокруг продажи ОАО «Государственная страховая компания «Югория» стих в связи с решением собственника компании — правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры — отменить приватизацию компании. Параллельно сошли на нет разговоры о недостаточности капитала и подозрительной убыточности данного страховщика. Пакет мер, предпринятых губернатором ХМАО-Югры Натальей КОМАРОВОЙ, позволил «Югории» уверенно смотреть в будущее. Самым же приятным фактом для клиентов компании, в т. ч. работающих с ее самарским филиалом, является динамика изменения страховых выплат.
Суета вокруг «Югории» началась после включения госкомпании в перечень имущества, подлежащего приватизации в 2012 г. Единственным акционером страховщика является окружной департамент по управлению государственным | |  имуществом ХМАО-Югры, но в случае проведения сделки купли-продажи значительный пакет акций «Югории», вплоть до контрольного, мог перейти к одному из частных инвесторов, входящих в ТОР-20 российских страховщиков. Следует заметить, что сама по себе продажа части акций «Югории» вряд ли оказала бы влияние на занимаемое ею положение на рынке. |
| |
|
