22 марта в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа будет рассмотрена кассационная жалоба ОАО «Самарадорстрой» (СДС) на решение о взыскании с нее 4,46 млн р. в пользу ООО «Дорожник». Компания, подконтрольная Леониду ДРАГИЛЕВУ, пытается доказать, что оплатила все произведенные ранее работы.
В 2010 г. между ООО «Дорожник» и СДС был заключен ряд договоров подряда и аренды. Так, ООО «Дорожник» выполняло работы по устройству водоотводных сооружений с проезжей части, укреплению кюветов и обочин по объекту капремонта федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал». Общая стоимость работ по договору с ОАО «СДС» составила 1,71 млн р. ООО «Дорожник», согласно документам арбитражного дела, выполнило свои обязательства, что подтверждается актом о приемке. Никаких претензий по качеству и срокам от СДС не поступало. Однако в нарушение договорных обязательств ОАО «СДС» не оплатило выполненные работы. 15 февраля 2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на письмо не последовало. Кроме того, в 2010 г. ОАО «СДС» заключило с ООО «Дорожник» договор аренды спецтехники. По его условиям компания была обязана ежемесячно вносить плату за аренду. За время пользования спецтехникой сумма арендных платежей составила 2,8 млн р. |  | После проведения сверки выяснилось, что не выплаченная сумма составила 1,27 млн р. Затем ООО «Дорожник» в очередной раз направило СДС претензию, которая опять осталась без ответа. Также между компаниями был заключен договор по выполнению работы по благоустройству территории жилого дома по ул. Комсомольской / ул. Водников в Самарском р-не. Стоимость работ была определена в размере 1,34 млн р. ООО «Дорожник» исполнило свои обязательства в полном объеме. Но и эти работы оказались неоплаченными. Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Самарской обл. пришел к выводу о взыскании 4,46 млн р. с ОАО «СДС». Со стороны ОАО «СДС» последовало обращение в апелляционную инстанцию. Представители компании ссылались на то, что они не имеют неоплаченного долга по спорным договорам. Кроме того, заявитель указал, что в деле отсутствуют данные о факте передачи счетов-фактуры по договорам. Но представить документы об оплате произведенных работ юристы ОАО «СДС» не смогли. Апелляционная инстанция подтвердила правомерность решения первой инстанции. ОАО «СДС» обратилось с кассационной жалобой, которая будет рассмотрена 22 марта. Отметим, что ранее ООО «Дорожник» и СДС были достаточно близкими друг другу структурами. ООО «Дорожник» было образовано в 1998 г. Уставный капитал составляет 3,5 млн р. | | Учредителями являются Ольга Сысоева, Елизавета Стырова, Елена Сысоева, Наталья Сысоева. По данным ЕГРЮЛ, на данный момент директором является Олег Сысоев. С декабря 2003 г. по июль 2007 г. директором ООО «Дорожник» значился Юрий Сысоев. Основной вид деятельности — производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог. На данный момент Юрий Сысоев возглавляет филиал ОАО «СДС» в Ульяновской обл. С сентября 2007 г. по 23 ноября 2010 г. Сысоев также был генеральным директором ОАО «СДС». В свою очередь ОАО «СДС» на 86,96% принадлежит ЗАО «РемСтройДор» и на 13,04 % — гражданам России. ЗАО «РемСтройДор» владеет бизнесмен Леонид Драгилев, который ранее выкупил компанию у структур, близких Группе «СОК». Описанные выше процессы далеко не единственные между этими компаниями. Так, 29 марта в апелляционной инстанции арбитражного суда будет рассматриваться еще одно дело между компаниями уже по поводу выполнения работ на объекте «Строительство автодороги на обходе г. Сызрани с выходом на автомобильную дорогу «Москва — Самара». Общая стоимость работ по данному договору составила более 10 млн р. Строительство шло в рамках госконтракта. |
