|
 |
Торговля фантомами«Дисса» рекламирует несуществующие объекты Александра Катина | Сергей Ромашов |  |
28 февраля сотрудники департамента строительства и архитектуры (ДСиА) мэрии Самары озвучили информацию о проблемах на строительной площадке ООО «Дом-75». Подконтрольная президенту ассоциации «ГП «Берег» Александру КАТИНУ компания допустила нарушения санитарных норм при строительстве ЖК «Радужный люкс» на 5-й просеке. На этом же участке компания уже несколько лет пытается построить ТРЦ Brandhall, заявленный к сдаче еще в 2009 г. Несмотря на все проблемы со строительством, квартиры на объекте уже давно пытается реализовать ООО «Строительно-риелторское предприятие «Дисса». В настоящее время компания является фигурантом уголовного дела.
|  | 7 февраля Главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД России по Самарской обл. объявило о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «СРП Дисса», ООО «СК «Металлопторг» и ряда других предприятий. Дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере». Указанные фирмы заключили договоры о долевом строительстве с гражданами по таким объектам, как ЖК «Рассвет», на пересечении ул. Антонова-Овсеенко и ул. Советской Армии, ЖК «Тихий двор» и др. Проблемы возникли на объекте ЖК «Рассвет», который сначала назывался ЖК «Новая заря» (см. «Хронограф» №6 (405) от 20.02.12). |
Объективный выборМодернизацией Самараводоканала займется ОАО «РКС» | Егор Кошеров | |
5 марта завершился конкурс на право долгосрочной аренды имущественного комплекса МП «Самараводоканал» (СВК). Победителем было признано ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС), входящее в крупнейший федеральный холдинг ОАО «Российские коммунальные системы» (РКС). РКС имеет значительный опыт в сфере развития водопроводно- канализационного хозяйства крупных российских городов. Повышение качества водоснабжения и водоотведения в Самаре, скорее всего, будет проходить по пермскому сценарию — в коммунальные мощности этого города РКС успешно инвестирует с 2003 г.
5 марта конкурсная комиссия оценила заявки участников конкурса на право заключения договора аренды объектов | |  системы водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г. |
Развели антисанитариюБолее 40 застройщиков в Самаре нарушили закон | Сергей Ромашов | |
28 февраля департамент строительства и архитектуры (ДСА) раскрыл информацию о застройщиках, ответственных за ненадлежащее состояние на своих строительных площадках. Перечень нарушителей был озвучен на заседании комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения и рациональному природопользованию Думы г. о. Самара (ДГОС). Среди нарушителей фигурируют такие компании, как ООО «Дом-75» Александра КАТИНА, ООО «Компания ДОН» Анатолия ДАВИДЮКА и др.
Порядок внешнего благоустройства и оформления строительных площадок отражен в гл. 14 постановления главы города «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. о. Самара». Согласно закону, до начала производства строительных работ подрядчик | |  обязан установить ограждение строительной площадки, установить соответствующие дорожные знаки и указатели. |
Вскрыли подвалПрокуратура проверила стройку бизнесмена Баранова | Сергей Ромашов | |
2 марта сотрудники прокуратуры Октябрьского р-на г. о. Самара совместно с представителями МЧС и полиции провели проверку по заявлениям жителей дома №34 по ул. Артиллерийской. Первый этаж их дома выкупил частный предприниматель Виктор БАРАНОВ. С сентября 2011 г. бизнесмен проводит работы по перепланировке своей территории, из-за чего дом находится под угрозой обрушения. Как выяснилось, на строительной площадке проживали и работали граждане Узбекистана. Их работодатель во время проверки на месте отсутствовал.
В сентябре 2011 г., по словам жителей дома №34 по ул. Артиллерийской, бизнесмен Виктор Баранов выкупил две трети первого этажа здания. После этого предприниматель занялся самовольной реконструкцией участка. | |  Разрешения на проводимые работы и проектно-сметной документации бизнесмен не имеет. За несколько месяцев первый этаж углубился на несколько метров. В ходе работ в доме появились трещины, и второй этаж оказался под угрозой полного обрушения. |
Офисы на РабочейРодионычевой не удается зарегистрировать право на недвижимость в центре Самары | Андрей Неретин | |
15 февраля Арбитражный суд Самарской обл. принял решение отказать в иске компании ООО «Рокот-Росс» (г. Самара). Компания Веры РОДИОНЫЧЕВОЙ потребовала узаконить права собственности на перепланированные помещения. Помимо ООО «Рокот-Росс» Родионычева возглавляет ряд фирм, работающих с недвижимостью. Она уже не первый год в судах пытается решить дела в свою пользу в спорах с органами власти.
22 ноября 2011 г. ООО «Рокот-Росс» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. к администрации г. о. Самара и департаменту строительства и архитектуры г. о. Самара (ДСА). Компания потребовала признать право собственности на помещения в трехэтажном здании по адресу: Рабочая, 21а, которые | | были подвергнуты перепланировке. 15 февраля судебное разбирательство завершилось отказом заявителю в удовлетворении исковых требований. Это уже не первое судебное разбирательство между ООО «Рокот-Росс», с одной стороны, и администрацией Самары и ДСА — с другой. В 2009 г. ООО «Рокот-Росс» также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности. Однако суд вернул заявление истцу. Директор ООО «Рокот-Росс» Вера Родионычева также является генеральным директором еще трех организаций. Все они зарегистрированы по адресу, где расположены объекты недвижимости, ставшие предметом недавнего разбирательства в суде.Помимо ООО «Рокот-Росс», по ул. |
Строят проблемыКомпания Ивана Кияченкова лишается государственного контракта | Татьяна Федорова | |
13 марта в апелляционной инстанции арбитражного суда будет рассмотрена жалоба по иску ФГБО УВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» (СамГУПС) к ЗАО «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство» (ЖДС). СамГУПС требует расторжения государственного контракта с подрядчиком. Примечательно, что последний, в лице ЖДС, в одностороннем порядке прекратил в 2011 г. строительные работы, но при этом отказывается от расторжения контракта. По всей видимости, компания Ивана КИЯЧЕНКОВА намеревается получить бюджетные деньги за фактически невыполненные работы.
13 октября 2008 г. между СамГУПС и ЖДС был заключен государственный контракт №10/714. По условиям договора ЖДС взяло на себя обязательства | |  по реконструкции учебного корпуса №3 по адресу: Самара, 1-й Безымянный пер., 13. Стоимость контракта составляет 230 млн р. Сроки выполнения работ: начало — 13 октября 2008 г., окончание — 30 сентября 2011 г. В рамках исполнения контракта заказчиком были приняты и оплачены строительно-монтажные работы на сумму 177373205 р. |
Вход через судПоролло докажет в суде право наследования | Андрей Неретин | |
21 февраля генеральный директор ОАО «Салют» Николай ПОРОЛЛО обратился с иском к ЗАО «Торнадо-С» в Арбитражный суд Самарской обл. В своем заявлении Поролло требует признать незаконным отказ внести его в реестр владельцев ценных бумаг в результате наследования. Примечательно, что в начале февраля этого года аналогичное разбирательство в арбитраже закончилось в пользу наследников одного из акционеров ЗАО «Торнадо-С».
В исковом заявлении, поступившем в Арбитражный суд 24 февраля, Николай Поролло пытается оспорить решения менеджмента ЗАО «Торнадо-С». Генеральный директор ОАО «Салют» требует признать незаконным отказ от 8 декабря 2011 г. внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг. В соответствии с этой записью | | Николаю Поролло должны перейти права собственности на ценные бумаги в результате наследования. Соответственно, истец в судебном порядке добивается от «Торнадо-С» внести данную запись. Необходимо отметить, что это уже второй судебный процесс, который затеял Николай Поролло, добиваясь признания своих наследственных прав на долю в уставном капитале «Торнадо-С». С 29 ноября 2011 г. в арбитраже длится судебное разбирательство, в котором Поролло требует от владельцев «Торнадо-С» признать право собственности на долю в уставном капитале этой компании в размере 9%. Также истец требует обязать внести запись в реестр владельцев ценных бумаг о принадлежности ему 1350 обыкновенных именных акций ЗАО. |
Шатание «Мико»Ситуация вокруг дистрибьютора алкогольной продукции обострилась | Иван Григорьев | |
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (РАР) обратилась в арбитраж с требованием привлечь к административной ответственности самарское ООО «Мико Алко» (МиАл, ИНН 6317063353). МиАл подозревают в несоблюдении лицензионных требований и несоответствии представленного в декларации оборота алкогольной продукции ее реальному объему. Претензии у РАР возникли вскоре после очередной смены МиАл своего юридического адреса. Внимание к себе ощутили и другие компании, занятые в структуре алкогольного бизнеса депутата Самарской губернской думы Александра МИЛЕЕВА.
Оба заявления, поданные РАР в арбитражный суд Самарской обл., касаются привлечения МиАл к административной ответственности. В первом контролирующий орган требует привлечь МиАл по ст. 15.13 КоАП РФ «Уклонение | |  от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных». |
| |
|
