27 февраля получила развитие ситуация вокруг банкротства сызранского ООО «ЭТС-САЗ», которое до последнего времени входило в сферу контроля Группы «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА. Сейчас конкурсный управляющий ЭТС-САЗ Александр СОКОЛОВ пытается оспорить некоторые сделки в суде апелляционной инстанции.
ЭТС-САЗ является дочерней компанией по отношению к ОАО «Сызранский автоагрегатный завод» (САЗ). Оба названных предприятия входят в Группу «СОК» Юрия Качмазова. САЗ ранее считался в Сызрани одним из крупнейших активов Группы «СОК». И САЗ, и ЭТС-САЗ в настоящее время проходят процедуру банкротства (см. «Хронограф» №32 (385) от 19.09.11). В ноябре 2010 г. МРИ №3 обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с требованием признать ЭТС-САЗ несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 25 апреля 2011 г. суд признал ЭТС-САЗ банкротом по упрощенной процедуре банкротства. В отношении предприятия-должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Александр Соколов. Следует отметить, что практически в это же время, т. е. 26 апреля 2011 г., ЭТС-САЗ сам обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Учитывая, что в отношении ЭТС-САЗ на этот момент уже было открыто конкурсное производство, в принятии такого заявления суд отказал. В октябре 2011 г. Александр Соколов обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства еще на полгода. Поводом послужило то, что к этому времени еще не была завершена оценка имущества ЭТС-САЗ. Кроме того, продолжалось уточнение размера дебиторской задолженности. По факту были направлены претензии следующим дебиторам: ОАО «СызраньАвтоКомплект», ООО «Медсанчасть «Сызраньсельмаш», ООО «Промпласт», ООО «СГМ», ООО «Сельмаш». Кстати, все эти предприятия осуществляют деятельность в г. Сызрани на одной производственной площадке по адресу: Пристанский спуск, 21. Также к ряду дебиторов ЭТС-САЗ были подготовлены исковые заявления в суд. |  | Суд удовлетворил ходатайство Соколова. Срок конкурсного производства в отношении ЭТС-САЗ был продлен до конца апреля 2012 г. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2012 г. В рамках процедуры банкротства ЭТС-САЗ Александр Соколов обратился в суд с заявлением о признании недействительными некоторых сделок по списанию денежных средств с расчетного счета ЭТС-САЗ и применении последствия недействительности сделок. Позже Соколов представил уточнение своего заявления. В соответствии с ним арбитражный управляющий просил «признать недействительными действия по безакцептному списанию с расчетного счета ЭТС-САЗ №40702810100071000054 филиалом «Тольяттинским» ОАО «Первобанк» в пользу МРИ №3 по инкассовому поручению №16 от 19 января 2011 г. в размере 91358 р., по инкассовому поручению №17 от 19 января 2011 г. в размере 8044 р.». Следует отметить, что о безакцептном списании денежных средств со счетов можно вести речь, если это делается без распоряжения владельца счета. Кроме того, Соколов просил применить последствия недействительности сделки. Т. е. обязать МРИ №3 вернуть ЭТС-САЗ денежные средства, списанные его с расчетного счета, в общей сумме 99402 р. Представителем филиала «Тольяттинского» ОАО «Первобанк» было отмечено, что инкассовые поручения на списание денежных средств выписаны МРИ №3. На момент исполнения данных инкассовых поручений информации о введении в отношении ЭТС-САЗ процедуры банкротства в кредитную организацию якобы не поступало. Соколов при этом считает действия филиала «Тольяттинского» по списанию денежных средств неправомочными. Все требования налогового органа о взыскании задолженности ЭТС-САЗ за период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, в т. ч. за III кв. 2010 г., подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Здесь же, по мнению Соколова, должен рассматриваться вопрос о включении либо об отказе во включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов ЭТС-САЗ. | | Суд установил, что в дополнительном офисе в г. Сызрани филиала «Тольяттинского» ОАО «Первобанк» открыт расчетный счет ЭТС-САЗ №40702810100071000054. В судебных документах отмечено: «В связи с неисполнением ЭТС-САЗ требования об уплате налога, пени, штрафа МРИ №3... были направлены в ОАО «Первобанк» филиал «Тольяттинский»... инкассовые поручения... на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств со счета ЭТС-САЗ». В инкассовых поручениях, представленных банком, в графе платежа указано, что платежи отнесены к текущим платежам по уплате налога на имущество. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований Соколова по признанию сделок ЭТС-САЗ недействительными. Соколов, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба принята к производству и должна быть рассмотрена 15 марта 2012 г. Между тем МРИ №3 обратилась в суд с заявлением о признании расходов Александра Соколова необоснованными. По мнению экспертов, этот иск может быть использован МРИ №3 в качестве средства для своеобразного предупреждения Соколова. Маловероятно, что его попытки вернуть на счет ЭТС-САЗ списанные средства безразличны для МРИ №3. В случае если Соколов будет продолжать настаивать на признании сделок недействительными, МРИ №3, не исключено, может добиться освобождения его от должности конкурсного управляющего ЭТС-САЗ. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
