15 марта внешний управляющий ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ) Михаил ДАВТЯН продолжит оспаривать отказ в принятии мер, благодаря которым часть кредиторов может обеспечить себе доступ на территорию предприятия. Сейчас доступ Давтяну и кредиторам-банкам, его избравшим, на ЭТМ закрыт. ЭТМ в общей сложности задолжал порядка 2 млрд р. Очевидно, что разрозненность мнений крупных кредиторов ЭТМ, бенефициаром которого является Владимир КОЖУХОВ, о том, как должно идти банкротство компании, не увеличивает шансы на возврат средств. Особенно тают шансы у банков, среди которых можно выделить ОАО «Банк «Зенит».
Из судебного акта стало известно, что силами ООО ЧОП «Багира» и ООО «Волжская металлургическая компания» (ВМК) создаются препятствия для осуществления полномочий внешнего управляющего Михаила Давтяна. ВМК расположена на территории ЭТМ по адресу: г. Жигулевск, ул. Морквашинская, 4. Таким образом, внешний управляющий лишен возможности попасть в помещения и на земельный участок, принадлежащие ЭТМ на праве собственности. Кроме того, Давтян не обладает пакетом документов, дающих представление о финансовом состоянии ЭТМ. Во всяком случае, такой вывод напрашивается из сути его требования об обязании арбитражного управляющего Андрея Сафронова передать эти документы. Ситуация, при которой у одного предбанкротного предприятия оказалось несколько управляющих, возникла ввиду конфликта интересов кредиторов. Дело в том, что в один и тот же день, 27 июля 2011 г., было проведено сразу два собрания кредиторов, на которых были приняты противоречащие другу другу решения. Так, по инициативе группы кредиторов, общий объем требований которых составляет 35,4%, управляющим был назначен Андрей Сафронов. В свою очередь, держателями 62,3% долга был избран Михаил Давтян. Мнения кредиторов расходятся не только относительно кандидатуры управляющего. |  |  После смены вывески на проходной Энерготехмаша кредиторам стало сложнее попасть на территорию завода-должника
К примеру, кредиторы с более крупным пакетом ратовали за то, чтобы конкурсное производство на ЭТМ не было введено. Противоположной позиции придерживались держатели 35,4% долга. Так или иначе 26 августа 2011 г. в отношении ОАО «ЭТМ» введено внешнее управление сроком на 18 мес. Стоит отметить, что больший объем требований сформирован в основном перед банками, в их число входят ОАО «Сбербанк России», ОАО «Банк Зенит», ОАО «Банк ВТБ», ОАО «МДМ-Банк». По сути, решение именно этих кредиторов более значимо и должно стать конечным. Несмотря на это, фактического контроля над ситуацией банки не имеют. Из инструментов влияния у них остается лишь обращение в суд. Этой возможностью пользуются Сбербанк и «Зенит». Последний является держателем 18,8% от общей суммы долга. 19 марта состоится рассмотрение жалобы Самарского филиала ОАО «Банк Зенит» на действия и. о. внешнего управляющего ОАО «ЭТМ» Андрея Сафронова. «В настоящее время в отношении ОАО «ЭТМ» введена процедура внешнего управления, предполагающая противодействие со стороны заинтересованных в этом лиц, включая бенефициаров ЭТМ, — сообщает о позиции банка управляющий Автозаводским отделением №8213 ОАО «Сбербанк России» Дмитрий Ромакин. — Реальные перспективы по возврату долга могут быть оценены после передачи функций управления предприятием внешнему управляющему Давтяну». | | Даже, казалось бы, не имеющая отношения к банкротству ЭТМ организация — ВМК — обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «ЭТМ» и управляющему Михаилу Давтяну об обязании устранить препятствия во владении и пользовании недвижимым имуществом. В частности, запретить действия, связанные с осуществлением всяких препятствий в доступе сотрудников ООО «ВМК», а также лиц, действующих в интересах компании. Важно отметить, что ВМК является компанией, знакомой бенефициару ЭТМ Владимиру Кожухову. Так или иначе, но ВМК, которая пытается оспаривать действия Михаила Давтяна, попадает в русло мнений, совпадающих с мнениями кредиторов ЭТМ из противоположного Давтяну лагеря. Напрашивается вывод, что ВМК координирует действия именно с этими кредиторами. Пока идут споры среди участников банкротства ЭТМ, долг компании продолжает расти. Как видно из хода дела о банкротстве ЭТМ, Сбербанку пока сложно добиться желаемого. Практика участия Сбербанка в процедурах банкротства должников показывает, что реальная перспектива возврата средств практически отсутствует. Такой вывод можно сделать исходя из дел о признании несостоятельными, например, ООО фирмы «ВИЗА» и ООО «Бизнес-Транс», долги которых Сбербанку измеряются сотнями миллионов рублей. Не исключено, что менеджеры банка «Зенит» в ситуации с банкротством ЭТМ могли оказаться под влиянием так же, как это умеют делать менеджеры из Сбербанка. В таком случае шансы «Зенита» на возврат долга, который в денежном эквиваленте составил более 350 млн р., можно расценить как невысокие. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
