27 января в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение дела по банкротству ЗАО «Самарский завод полимерных изделий «Полистар» (г. Самара). Инициатором банкротства стало ООО «Полиплекс» (Башкортостан). Компания, специализирующаяся на выпуске пластиковой посуды, не смогла погасить долг в размере 5,3 млн р.
13 декабря определением Арбитражного суда Самарской обл. конкурсным управляющим «Полистара» был утвержден член НП «СОАУ «Меркурий» Александр Соколов. На данный момент формируется реестр требований кредиторов. 25 марта 2011 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности завода «Полистар», а 20 мая введена процедура наблюдения. Временный управляющий представил отчет о результатах наблюдения, из которого следует, что платежеспособность предприятия восстановить не представляется возможным. На собрании кредиторов 27 сентября 2011 г. было принято решение о банкротстве предприятия. Инициатором банкротства стало ООО «Полиплекс» (Башкортостан). «Полистар» должен «Полиплексу» 5,353 млн р., в эту сумму также включено 22,631 тыс. р. расходов по уплате госпошлины. |  | В ходе процесса в арбитраже представитель «Полистара» наличие задолженности признал и против требований кредитора не возражал. ЗАО «Самарский завод полимерных изделий «Полистар» образовано в 1998 г. Основной вид деятельности — производство пластмассовых изделий. Учредители – Олег Нечаев и Валерий Гречин. Нечаев также является директором ООО «Техно» и ЗАО «Полистар 2000». Акционерами «Полистар 2000» являются Валерий Рыбаков, Валерий Гречин, Олег Нечаев, Владимир Дылюк, Сергей Павлов, Игорь Гоман. Определением Арбитражного суда Самарской обл. 23 сентября 2010 г. возбуждено производство по делу «Полистар 2000» по заявлению ФНС России. Причиной стала задолженность по обязательным платежам в сумме 525 тыс. р. В реестр кредиторов «Полистара» включены требования ОАО «Самараэнерго» в размере 194 тыс. р. Вероятнее всего, в реестр кредиторов будет включено требование Самуила Шныря, который выдал заем директору «Полистара» Олегу Нечаеву в размере 4 млн р. под 30% годовых. Поручителями по данному договору выступали Валерий Гречин, Валерий Дылюк и Сергей Павлов. | | Олег Нечаев заем не вернул, ввиду чего Самуил Шнырь обратился в федеральный суд с требованием вернуть средства. Нечаев, в свою очередь, обратился со встречным иском к Шнырю, указав, что им на всем протяжении действия договора займа производились выплаты как по погашению основного долга, так и процентов, а требования истца являются желанием получить с него необоснованное обогащение. Олег Нечаев просил взыскать с С. Шныря сумму в размере 1,47 млн р. В результате суд решил, что представленный акт сверки между СЗПИ «Полистар» и С. Шнырем не может являться доказательством погашения Нечаевым долга и процентов по договору займа. «Полистар» стороной по договору займа не является и обязательств по погашению долга организацией не принималось. По решению суда с Олега Нечаева в пользу Самуила Шныря взыскана задолженность в сумме 4,5 млн р., проценты, предусмотренные договором в размере 3,08 млн р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 тыс. р., а также расходы на оплату услуг представителя — 10 тыс. р. Кроме того, долг с «Полистара» в сумме 177 тыс. р. пытается взыскать ООО «Компания Картон». Требования этой компании представитель «Полистара» признал в полном объеме. |
