На 17 июня намечено рассмотрение апелляционной жалобы УФНС по Самарской обл. на решение Арбитражного суда Самарской обл., вынесенное 15 апреля 2011 г. в пользу ООО Самарский комбинат «Родник» (Родник). Предприятие, контролируемое Александром МИЛЕЕВЫМ, сочло незаконным решение ИФНС по Советскому р-ну г. Самары в части привлечения к ответственности за неуплату налогов. Впрочем, до завершения судебного разбирательства налоговый орган, похоже, продолжал взыскивать средства с «Родника» из-за отсутствия обеспечительных мер.
С удовлетворением апелляции выплаты в адрес ИФНС должны будут возобновиться. Складывается крайне неприятная для Милеева ситуация, который может потерять существенную долю оборотных средств от реализации продукции завода после уменьшения числа собственных точек розничных продаж. Конфликт «Родника» и ИФНС по Советскому р-ну г. Самары продолжается уже полтора года. По итогам выездной проверки, начавшейся 21 декабря 2009 г., |  | «Родник» был привлечен к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов в размере свыше 58 млн р. Однако 17 декабря 2009 г., еще до принятия налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки, учредитель «Родника» пожелал перенести юридический адрес завода в Волгоградскую обл. при сохранении места производства по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 1е, и подал соответствующее заявление. 25 декабря 2009 г. ИФНС отказала в регистрации изменений. Незаконность этого отказа была признана только в июне 2010г., после чего «Родник» наконец-то смог перерегистрироваться, но уже в Татарстане. 15 апреля 2011 г. арбитражный суд установил, что при принятии решения о проведении той самой выездной налоговой проверки в отношении «Родника» ИФНС злоупотребила правом. Якобы решение о проверке было принято в интервале между обращением «Родника» с заявлением о государственной регистрации изменения места его нахождения и принятием ИФНС решения об отказе в регистрации изменений. | | На основании этого и ряда других доводов налоговая ответственность с «Родника» была снята. Однако бизнес Александра Милеева, по всей видимости, успела пострадать от действий ИФНС, которая могла взыскивать налоги, пени и недоимки за счет денежных средств на депозитах налогоплательщика в банках из-за отсутствия обеспечительных мер. «Передышка» грозит продлиться не более двух месяцев — в случае удовлетворения апелляции выплаты в адрес ИФНС возобновятся. Инициатива УФНС по Самарской обл. пришлась на неудобное для Милеева время — сейчас он озабочен сохранением в Самаре как можно большего числа точек розничной реализации продукции своего завода на прилегающей к социально значимым объектам территории. Уменьшение мест торговли приведет к затовариванию и затруднениям «Родника» в оборотных средствах для расчетов с налоговиками. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
