|
 |
Надавили на слабое местоЗемельный вопрос в Жигулевске становится удобным рычагом влияния | Татьяна Никонорова |  |
26 мая администрация г. о. Жигулевск обратилась в арбитражный суд Самарской обл. с ходатайством оставить без рассмотрения свое же исковое заявление к ООО «Волжская газовая компания» (ВГК). Этим иском мэрия намеревалась истребовать от ВГК земельный участок. Это могло стать первым судебным разбирательством в отношении компании, которая демонстрирует лояльность мэру г. о. Жигулевск Александру КУРЫЛИНУ. Наблюдатели полагают что между участниками процесса имел место конфликт, в ходе которого администрация предпочла применить традиционный рычаг влияния — земельный.
Пришли к компромиссу |  |  Судебные разбирательства по этому вопросу пока даже не успели начаться. В настоящий момент и администрация Жигулевска, и ВГК хранят молчание относительно объекта своих судебных разбирательств, а именно земельного участка, возможно, занятого объектами «Волжской газовой». |
Накопил долговДеятельность «Русича» может бросить тень на репутацию ГК «Уран» | Светлана Короткова | |
31 мая Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «Тепловые системы» (г. о. Жигулевск) к ООО «Русич» (г. Самара). Истец требовал взыскать с ответчика более 1,3 млн р. по неоплаченному договору. Фирма «Русич» входит в ГК «Уран», основными бенефициарами которой являются самарские бизнесмены Владимир КУПЦОВ и Николай ДВОРНИКОВ. Если учесть, что в Самарском регионе фирмы ГК «Уран» в большей степени работают на достаточно крупных госзаказах, то ситуация с задолженностью перед жигулевской компанией выглядит довольно странно.
20 апреля ООО «Тепловые системы» подало в Арбитражный суд Самарской обл. | | исковое заявление к ООО «Русич». В нем истец требовал взыскать с ответчика более 1,3 млн р. Эта сумма сформировалась в результате накопления долга с 1 января по 3 марта 2011 г. по договору №248/ЮЛ от 1 декабря 2010 г. В соответствии с договором ООО «Тепловые системы» обязалось отпустить через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и ГВС на объекты ООО «Русич». В свою очередь, ООО «Русич» взяло обязательство своевременно оплатить полученную энергию. 25 апреля исковое заявление было принято к производству. 26 мая прошло рассмотрение дела в предварительном судебном заседании. |
Наследство ТитоваНа продажу выставлено 26,5 га «Поволжской лизинговой компании» в Ягодном | Татьяна Никонорова | |
До 27 июня можно ознакомиться с документацией, подготовленной ООО «Трейд» для проведения торгов по продаже имущества ЗАО «Поволжская лизинговая компания» (ПЛК). Среди прочего имущества на торги выставлены пять земельных участков общей площадью 26,5 га в с. Ягодном м. р. Ставропольский. Интересантами продажи являются сразу несколько известных групп влияния, получивших контроль над землей в то время, когда губернатором Самарской обл. был Константин ТИТОВ.
7 июля ООО «Трейд» проведет торги по реализации имущества ЗАО «ПЛК». В частности, с торгов будет реализовано пять земельных участков общей площадью от 3,5 до 9 га земли. Всего будет реализовано 26,5 га земли | | в с.п. Ягодное м.р. Ставропольский. Судя по тому, что в качестве основных кредиторов ЗАО «ПЛК» фигурируют фискальные органы, а основная задолженность сложилась из-за неуплаты налогов, можно предположить, что налог за выставленную на торги землю ПЛК также не уплачивался. Состав акционеров ЗАО «ПЛК» позволяет предположить, что на этих 26,5 га сконцентрированы интересы сразу нескольких групп влияния, исторически сложившихся еще во времена, когда губернатором Самарской обл. был Константин Титов. Так, например, один из акционеров ПЛК Николай Чернов является партнером известного самарского бизнесмена Андрея Шокина. |
Выжали инвестораШведской компании пришлось свернуть бизнес в Кинельском районе | Татьяна Федорова | |
24 июня в Арбитражном суде Самарской обл. состоится очередное заседание по иску ФНС РФ о включении требований в реестр кредиторов ООО «Гольф Девелопмент» (Кинельский р-н). Это уже вторая попытка признать банкротом принадлежащую шведским инвесторам компанию. Инициатором проведения налоговой проверки была администрация Кинельского р-на. Определением арбитражного суда 11 февраля 2011 г. в отношении ООО «Гольф Девелопмент» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Петр САЛЮК.
Первый раз с иском о банкротстве компании в марте 2010 г. в арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция (МРИ) №4 УФНС по Самарской обл. В результате было возбуждено производство | | по делу о несостоятельности. В судебное заседание должником были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности. Арбитражный суд, заслушав стороны, отказал в требованиях налоговой инспекции. Со второй попытки налоговым инспекторам удалось обанкротить компанию. В июле 2010 г. налоговая инспекция провела выездную проверку. Проверку проводили налоговый инспектор выездных проверок МРИ № 4 по Самарской обл. Александр Казаков и специалист первого разряда этой же инспекции Мария Леонидова. Проверка проходила на основании решения заместителя начальника МРИ № 4 Ольги Бородийчук. По результатам проверки было выставлено требование о предоставлении авансовых отчетов. |
Поддержка по-кинельскиБлаготворители в районе не в почете | Татьяна Федорова | |
Инициаторы создания проекта «Самарский загородный гольф-клуб» вынуждены обращаться за помощью к губернатору Владимиру АРТЯКОВУ, чтобы решить конфликтную ситуацию с администрацией Кинельского р-на. После того как из-за кризиса на время была приостановлена реконструкция школы в пос. Сырейка, на компанию ООО «Самарские пятачки» со стороны администрации района стало оказываться давление.
Проект создания Самарского загородного гольф-клуба и жилого массива «Рядом с гольфом» был одобрен администрацией Кинельского р-на. По информации директора ООО «Самарские пятачки» Владислава Кедало, в рамках обоюдного сотрудничества с их стороны на добровольной основе были взяты обязательства об участии в социально- экономическом развитии района | |  в качестве благотворителя. В рамках сотрудничества были подписаны соглашения «о социальном партнерстве №2 между гражданином РФ Кедало В.А., ООО «Самарские пятачки», с одной стороны, и администрацией Кинельского р-на с другой». |
| |
|
