6 сентября появились дополнительные основания считать, что земельный передел в сельских районах Самарской обл. и далее может носить скандальный характер. В очередном сельскохозяйственном споре вновь оказались затронуты интересы известных игроков. Это ООО «АгроИнвест» Александра КОРНЕВА и ОАО «Россельхозбанк». На этот раз в процесс вовлечены и экспертные компании.
ООО «АгроИнвест» было создано в начале 2009 г. группой компаний «Аликор» как предприятие, альтернативное ГУП Самарской обл. «Областная машинно- технологическая станция» (ОМТС) (см. «Хронограф» №38 (302) от 9.11.09). Сельскохозяйственная техника для АгроИнвеста была приобретена за счет кредитов самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ). Учредителями Агро Инвеста являются ООО «Торговый дом «Агроторг-Самарский» и заместитель директора самарского регионального филиала РСХБ Алексей Козловец. Им соответственно принадлежат в АгроИнвесте доли 75% и 25%. Эти данные были внесены в ЕГРЮЛ в 2009 г. Уставный капитал ООО «АгроИнвест» составляет всего 10 тыс.р. Руководит АгроИнвестом Александр Корнев. Это бывший директор ГУП ОМТС. 1 июля 2010 г. АгроИнвест обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. Иск был обращен к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской обл. Александре Антоновой. |  |  Россельхозбанк прокредитовал приобретение АгроИнвестом техники
АгроИнвест просил признать недействительными действия судебного пристава-исполнителя Татьяны Ермаковой. А именно — постановление об оценке вещи или имущественных прав должника от 11 июня 2010 г., а также действия по принятию к исполнению отчета ЗАО «Аудиторская компания «БизнесСервисКонтроль» (БСК) от 28 мая 2010 г. В отчете речь шла об оценке рыночной стоимости принадлежащих АгроИнвесту комбайнов КЗС-1218-30 «Полесье-1218» в количестве 12 единиц. 7 июля 2010 г. заявление АгроИнвеста было принято к производству. В ходе судебного заседания суд счел необходимым заменить ненадлежащего ответчика — Антонову — на надлежащего — Ермакову. В связи с этим Антонова была исключена из состава ответчиков. Суд, тем не менее, привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица. Также в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены БСК, ООО «Массив», ООО «Институт независимой оценки и аудита» (ИНОА), кроме того, управление ФССП по Самарской обл. | | Самарский «Массив», по Росстату, занимается оптовой торговлей автотранспортными средствами. Директором и единственным учредителем «Массива» назван Андрей Сашков. Информация об этом внесена в ЕГРЮЛ 25 марта 2008 г. ИНОА, по данным Росстата, предоставляет посреднические услуги при оценке недвижимого имущества. Генеральным директором ИНОА является Алексей Гурьянов. По данным ЕГРЮЛ на 22 декабря 2009 г., Гурьянов также является единственным учредителем ИНОА. Что касается БСК, то, вероятно, речь идет о санкт-петербургской организации, имеющей представительство в г. Самаре. В ходе судебного заседания от «Массива» поступили ходатайства о фальсификации доказательств и об истребовании доказательств. Конкретно речь велась о фальсификации отчета ИНОА. В связи с этим суд предложил АгроИнвесту исключить отчет ИНОА из числа доказательств. Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, посчитал необходимым «истребовать у АгроИнвеста оригиналы документов на транспортные средства, арестованные судебным приставом- исполнителем и направленные для оценки». Кроме того, суд принял решение привлечь к участию в деле еще одно предприятие — ЗАО «Торговый дом «Агромаркет». Ходатайство «Массива» об истребовании доказательств было удовлетворено. Дело должно было быть рассмотрено в Арбитражном суде Самарской обл. 6 сентября 2010 г. Обстоятельства позволяют предположить, что дело может иметь затяжной характер. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
