|
 |
Обозначили недоработкиСамарские ректоры выступил с критикой нового закона «Об образовании» | Илья Казаков |  |
8 сентября состоялось заседание совета ректоров вузов Самарской обл. Центральным вопросом в повестке заседания стало обсуждение проекта обновленного ФЗ «Об образовании в РФ». В новой редакции из ФЗ пропал статус академии, колледжи начинают готовить бакалавров, а прием в вузы безальтернативно идет только по результатам ЕГЭ. Ректоры выступили с резкой критикой нового законопроекта. Они заявили об откровенном непрофессионализме авторов и необходимости задержать процесс принятия документа.
С докладом о новом законопроекте перед коллегами выступили ректор ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» (СГСХА) Владимир Милюткин. В качестве содокладчика его дополнял ректор ГОУ |  |  ВПО «Самарская государственная социально- гуманитарная академия» Игорь Вершинин. В процессе подобного обсуждения законопроекта ректоры отметили особенность нового документа. В проекте закона подробно приводится алгоритм отчисления студентов за неоплату. |
Кошелев приукрашивает действительностьУФАС усмотрел в рекламных сообщениях «Авиакора» несоответствия | Анна Большакова | |
На 14 сентября в УФАС по Самарской обл. назначено рассмотрение административного дела, касающегося рекламы жилого района «Кошелев Проект». Его строительство сейчас ведется в пос. Красный Пахарь. Реклама распространялась ЗАО (ППСО) АО «Авиакор». В этот же день антимонопольная служба должна будет определиться с суммой штрафа, который наложит на строительную компанию.
31 августа на заседании комиссии УФАС по делу о рекламе жилого района «Кошелев Проект» было вынесено предписание о прекращении распространения рекламы, которое, по мнению УФАС, осуществлялось с нарушением ФЗ «О рекламе» в СМИ, в наружных носителях, в лифтах, на телевидении, | | радио и др. Рассмотрение административного дела в УФАС назначено на 14 сентября. В настоящее время минимальная сумма такого рода штрафов по таким делам составляет 100 тыс. р., а максимальная — 500 тыс.р. «На сегодняшний день мы еще не направили само предписание «Авиакору». Как только оно будет получено, у них есть 10 дней на то, чтобы его исполнить», — сообщили в пресс-службе УФАС на прошлой неделе. Сама реклама строящегося на 24 км Московского шоссе жилого района появилась в Самаре в мае. С этого времени строящийся жилой район довольно интенсивно рекламировался в некоторых СМИ под брендом «Кошелев Проект». |
СКК сдуласьКомпания Денисова проиграла апелляцию Энерготехстрою | Илья Круговой | |
9 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК) на ранее вынесенное не в его пользу решение. 28 июня Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил исковые требования ООО «Электрощит- Энерготехстрой», которому СКК, возглавляемая Анатолием ДЕНИСОВЫМ, задолжала за потребленную энергию более 38 млн р. Первый иск Энерготехстроя на сумму 11 млн р. был признан двумя судебными инстанциями обоснованным. Постановление апелляционной инстанции вступило в силу в день его вынесения.
Апелляционный суд рассмотрел жалобу генерального директора ОАО «СКК» на решение первой инстанции. Общий | | долг компании Анатолия Денисова за потребленную энергию превышает 38 млн р. Тепло поставляла котельная ООО «Энерготехстрой», которая входит в ГК «Электрощит-Самара». Тепловая энергия от Энерготехстроя поступала в дома жителей пос. Южного и Красная Глинка через УК ОАО «Мой город», которая также контролируется Денисовым. Первый иск в отношении СКК на сумму 11 млн р. был рассмотрен 21 июня (см. «Хронограф» №23 (332) от 28.06.10). Денисов решил оспорить решение первой инстанции, апелляция по которому была отклонена 9 сентября. Анатолий Денисов в своей жалобе не согласился с доводами истца и с предъявленной суммой долга. |
Отчет сочли сфальсифицированнымКорнев вновь засветился в скандальной истории | ИА «Центр-Инфо» | |
6 сентября появились дополнительные основания считать, что земельный передел в сельских районах Самарской обл. и далее может носить скандальный характер. В очередном сельскохозяйственном споре вновь оказались затронуты интересы известных игроков. Это ООО «АгроИнвест» Александра КОРНЕВА и ОАО «Россельхозбанк». На этот раз в процесс вовлечены и экспертные компании.
ООО «АгроИнвест» было создано в начале 2009 г. группой компаний «Аликор» как предприятие, альтернативное ГУП Самарской обл. «Областная машинно- технологическая станция» (ОМТС) (см. «Хронограф» №38 (302) от 9.11.09). Сельскохозяйственная техника для АгроИнвеста была приобретена | |  за счет кредитов самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ). Учредителями Агро Инвеста являются ООО «Торговый дом «Агроторг-Самарский» и заместитель директора самарского регионального филиала РСХБ Алексей Козловец. |
Настрой на позитивБанковский сектор Самарской области фиксирует небольшой рост | Константин Грайко | |
В кредитно- финансовом секторе России первое полугодие 2010 г. отметилось ростом банковских резервов и снижением процентных ставок. По мнению экспертов, основными предпосылками процессов стали снижение ставки рефинансирования ЦБ России и высокий уровень ликвидности. В то же время низкий спрос на денежные средства ограничивал кредитную активность. Однако посткризисное оздоровление экономики все же понемногу восстанавливает потребность в финансах. Анализ итогов деятельности кредитных учреждений Самарской обл. за январь-август т.г. подтверждает подобную точку зрения.
По данным рейтингового агентства «РБК.Рейтинг» (г. Москва), в первом полугодии 2010 г. большинство кредитных учреждений, зарегистрированных | |  в Самарской обл., продемонстрировало определенный рост чистых активов. Среди лидеров роста можно выделить ОАО «КБ «Солидарность» и ЗАО «ФИА-БАНК», чьи активы по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли на 20,7% и 21,5% соответственно. |
«Русфинанс» урезониваютРоспотребнадзор требует от банка переписать кредитные договоры | Илья Казаков | |
10 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. прошло заседание в рамках рассмотрения иска ООО «Русфинанс банк» (г. Самара), которое оспаривает действия Роспотребнадзора Забайкальского края. По мнению Роспотребнадзора, банк заключал кредитные договоры, ущемляющие права потребителя. В договор включались условия об одностороннем изменении процентов по кредиту, комиссий, штрафов. Аналогичные иски кредитное учреждение подало к территориальным управлениям Роспотребнадзора по всей России, где присутствует банк. В т.ч. и в Самарской обл.
С января по апрель 2010 г. ООО «Русфинанс банк» оспаривало аналогичное постановление Роспотребнадзора | |  в Самаре от 18 января 2010 г. Из материалов дела следует, что управление Роспотребнадзора по Самарской обл. в начале 2010 г. провело плановую проверку банка. |
| |
|
