10 сентября прошло очередное заседание по иску фирмы EUROTOAZ LTD к ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) и его реестродержателю — ЗАО «Центральный объединенный регистратор» в лице Самарского филиала (ЦОР). Речь идет об акциях, которые исчезли из реестра акционеров ТоАЗа в конце 90-х гг. Нынешний исполнительный директор ТоАЗа Евгений КОРОЛЕВ продолжает оставаться руководителем ЦОР, и это придает делу отпечаток заинтересованности. В то же время в действиях представителя по доверенности EUROTOAZ LTD Евгения СЕДЫКИНА усматривают попытку затянуть процесс.
10 августа в Арбитражном суде Самарской обл. прошло очередное слушание по иску компания EUROTOAZ LIMITED (г. Дублин 8, ул. Брайд, Молино Хауз; 445011, Самарская обл., г. Тольятти, ул. К. Маркса, 47, офис 1) к ТоАЗу и ЦОР. EUROTOAZ LIMITED пытается через суд обязать ТоАЗ восстановить запись в реестре акционеров о его доле 8,806% акций. Эта доля у EUROTOAZ LIMITED была сформирована в результате размещения дополнительной эмиссии акций ТоАЗа, регистрация которой была осуществлена 7 октября 1997 г. На тот момент EUROTOAZ LIMITED в реестре акционеров ТоАЗа имел регистрационный №231172. Держателем реестра акционеров ТоАЗа было тогда АОЗТ «ФИК «ТоАЗ-Инвест». Председателем его выступал Евгений Королев. После того как реестродержателем акций ТоАЗа стал самарский филиал «ЦОР», акции EUROTOAZ LTD оказались размыты (см. «Хронограф» №28 (337) от 30.08.10). Несмотря на очевидность дела, выводы о том, кто же в итоге прав, а кто виноват, сделать достаточно сложно. В 90-е гг. Евгения Седыкина и главного совладельца ТоАЗа Владимира Махлая связывали дружеские отношения. |  | Нынешний процесс можно назвать достаточно тенденциозным и, скорее всего, связанным с ситуацией вокруг перспектив выхода ТоАЗа из-под контроля Махлая. На ТоАЗе могут расценивать действия EUROTOAZ LIMITED, интересы которого сейчас представляет Седыкин, как очередное проявление недружественного поглощения. В пользу этой версии говорит то, что на протяжении последних лет EUROTOAZ LIMITED почему-то не вспоминал об исчезновении записи о своей доле в реестре акционеров ТоАЗа. Хотя, с другой стороны, представители этой иностранной компании могли просто не знать об этом факте. Между тем 17 августа на имя председателя Арбитражного суда Самарской обл. Николая Новикова поступило сообщение от представителя ТоАЗа Виталия Ананьева. Это сообщение напоминает жалобу на действия представителя по доверенности EUROTOAZ LIMITED Евгения Седыкина. Основной мотив сообщения заключается в том, что представителям ТоАЗа оказалась не совсем понятна тактика Седыкина в части неоднократной подачи и отзыва исковых заявлений. «Указанные действия заявителя дают основания полагать, что единственной целью заявителя в таком случае могла являться попытка влиять на формирование состава суда в обход внутренних норм и инструкций конкретного арбитражного суда», — пишет в своем сообщении Ананьев. Сам же Седыкин в беседе с корреспондентом «Хронографа» сообщил: «Подобная практика не является чем-то незаконным. Просто из Дублина поступили еще не все документы». Также из сообщения Ананьева следует: «Седыкин Е.А. (здесь Ананьевым допущена фактологическая ошибка, т.к. инициалы Седыкина Е.Я. – Прим. авт.) предпочитал подавать исковое заявление, а не устранять недостатки... хотя возврат старого и переподача нового заявления требуют гораздо большего количества действий». | | «Учитывая все вышеизложенное, мы выражаем обеспокоенность происходящими событиями и просим вас обратить особое внимание на данную ситуацию», -говорится в сообщении Ананьева на имя Новикова. Седыкин старается не отставать от оппонентов по судебному разбирательству. Он тоже подготовил ряд жалоб, в т.ч. и в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР). Хотя наблюдатели неоднократно высказывали мнение о том, что Королев якобы находится с руководством местного ФСФР в достаточно неформальных отношениях. По сей день Королев продолжает совмещать должности исполнительного директора ТоАЗа и руководителя ЦОР. Этот факт выглядит достаточно странным, поскольку реестродержатель, по большому счету, не должен иметь никакой зависимости от эмитента. Возможно, эта информация может стать поводом для проведения проверки надзорными органами. Стоит напомнить, что 10 марта пост руководителя юридического управления ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот» покинул Олег Крюков (см. «Хронограф» №9 (318) от 15.03.10). Изначально предполагалось, что Крюков полностью отойдет от дел в структурах ТоАЗа. Но, скорее всего, это оказалось своеобразным тактическим ходом. Крюков стал советником руководства предприятия по юридическим вопросам. Его должность занял Андрей Кинчаров. Вместе с этим в неформальных кругах все чаще стала появляться информация о якобы наличии родственных связей между сотрудниками юридической службы ТоАЗа и высокопоставленными руководителями Арбитражного суда Самарской обл. 26 августа «Хронограф» направил ряд запросов, для того чтобы представители сторон подтвердили или опровергли эту информацию. Ответов не поступило. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
