9 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК) на ранее вынесенное не в его пользу решение. 28 июня Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил исковые требования ООО «Электрощит- Энерготехстрой», которому СКК, возглавляемая Анатолием ДЕНИСОВЫМ, задолжала за потребленную энергию более 38 млн р. Первый иск Энерготехстроя на сумму 11 млн р. был признан двумя судебными инстанциями обоснованным. Постановление апелляционной инстанции вступило в силу в день его вынесения.
Апелляционный суд рассмотрел жалобу генерального директора ОАО «СКК» на решение первой инстанции. Общий долг компании Анатолия Денисова за потребленную энергию превышает 38 млн р. Тепло поставляла котельная ООО «Энерготехстрой», которая входит в ГК «Электрощит-Самара». Тепловая энергия от Энерготехстроя поступала в дома жителей пос. Южного и Красная Глинка через УК ОАО «Мой город», которая также контролируется Денисовым. Первый иск в отношении СКК на сумму 11 млн р. был рассмотрен 21 июня (см. «Хронограф» №23 (332) от 28.06.10). Денисов решил оспорить решение первой инстанции, апелляция по которому была отклонена 9 сентября. Анатолий Денисов в своей жалобе не согласился с доводами истца и с предъявленной суммой долга. По мнению гендиректора СКК, учет тепловой энергии якобы должен был производиться по его приборам учета. Однако Энерготехстрой представил в суд свои доводы. На этот счет в «Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя» есть соответствующий пункт. Он гласит: «В случае когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника тепла». В указанном случае единственным потребителем являлась СКК. Она приобретала тепло у Энерготехстроя и перепродавала его жителям пос. Красная Глинка. Соответствующий договор между сторонами был подписан в октябре 2007 г. Кроме того, в этом же документе было указано расположение узла учета. |  | В соответствии с актом границ ответственности по тепловым сетям между Энерготехстроем и СКК однозначно можно установить границы ответственности и балансовой принадлежности, а также месторасположение узла учета тепловой энергии. Примечательно, что ранее Денисов подписал данные документы без каких-либо возражений. Еще до рассмотрения первого иска Денисов заявил, что Энерготехстрою не удастся доказать в суде обоснованность своих требований. При этом он ссылался на то, что сумма в иске — это оплата т.н. «сверхнормативов», за которые никто не обязан платить. СКК пыталась доказать, что потребляет тепловой энергии меньше, чем отражено в счетах Энерготехстроя. Однако разница между показателями по теплу, которое поставил Энерготехстрой и которое дошло до домов жителей через тепловые пункты СКК, оказалась весьма существенной. Жалобы на компанию Денисова от жильцов, в дома которых тепло поступало в ненадлежащем объеме, стали появляться в 2009 г. Ранее был установлен факт, что Денисов открыл задвижки на тепловой магистрали и в зимний период отапливал свою котельную в пос. Южном, которую ему так и не удалось ввести в эксплуатацию (см. «Хронограф» №6 (315) от 24.02.10). Скорее всего, Анатолию Денисову могло быть выгодно оттянуть судебные тяжбы до наступления нового отопительного сезона в надежде на то, что его компания продолжит заниматься обслуживанием многоквартирных домов (МКД) в Красноглинском р-не Самары. После того как судебная коллегия отклонила апелляцию СКК, администрацией Самары придется вынести решение о передаче домов в пос. Южном и Красная Глинка на обслуживание УК «Электрощит». Это необходимо сделать до того, как начнется отопительный сезон. Примечательно, что руководитель департамента финансов администрации г.о. Самара Дмитрий Войнич уже заявил, что все дома сразу передать не получится. И по непонятной причине вдруг предложил сделать это поквартально. Между тем в предложении Войнича можно усмотреть попытки затянуть процесс. Передача МКД из управления одной УК в другую — процедура, требующая соблюдения многих формальностей. | | Если дома будут передавать поквартально, как это предложил Войнич, то к началу отопительного сезона эту процедуру закончить точно не удастся. Денисов ранее утверждал, что на обслуживании его УК находится 115 домов. По всей видимости, заинтересованные лица пытаются отыскать шанс для ОАО «СКК» оставить в своем ведении хоть какие-то из домов на Красной Глинке и в пос. Южном. Между тем перспектива, что Денисов сможет самостоятельно расплатиться по долгам, выглядит весьма сомнительной. Кроме долгов за тепло перед Энерготехстроем в общей сумме 11,6 млн р. (включая проценты за не вовремя оплаченное потребление тепла) у СКК есть долги и перед поставщиками газа, которые также могут выставить свои требования. По информации источника «Хронографа», долг СКК за газ якобы уже может превышать 1 млн р. Удивляет то, что Анатолий Денисов, коммунальный бизнес которого стал весьма уязвимым, скорее всего, еще надеется, что путем затянувшихся тяжб его компании все же удастся войти в новый отопительный сезон с оставшимися на обслуживании домами. По информации источников «Хронографа», на стороне Денисова мог якобы принять участие в переговорах с представителями Энерготехстроя глава департамента городского хозяйства и экологии (ДГХиЭ) Константин Шухов. Он якобы обещал найти человека, который смог бы расплатиться по долгам СКК. По мнению экспертов «Хронографа», попытки Анатолия Денисова как-то удержаться на плаву могут угрожать тем, что дома, которые не успеют передать от ОАО «Мой город» в УК «Электрощит», рискуют получить тепло значительно позже других. Между тем правоохранительные органы продолжают проводить расследование по факту жалоб о предоставлении ОАО «Мой город» в департамент имущества подложных подписей собственников квартир. Не исключено, что если эти обвинения найдут подтверждение, то кроме выплат по долгам Анатолию Денисову может грозить и уголовное преследование. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
