Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №28 (337) | 30 августа 2010г.
 

Спешная ликвидация

Мэрия Тольятти избавляется от успешной МП «УК №3»

Сейдамет Абреков

К середине октября 2010 г. ликвидационная комиссия МП г. Тольятти «Управляющая компания №3» (УК №3) должна представить на утверждение в мэрию промежуточный ликвидационный баланс предприятия. Директором МП «УК №3» был Виктор СИЛИВОНЕНКО (на фото). Решение мэра Тольятти Анатолия ПУШКОВА по ликвидации этого МП на фоне приемлемых финансовых показателей предприятия выглядит нелогичным. Хотя мотив усмотреть можно, если принять во внимание имущественный комплекс, которым владело МП на праве хозяйственного ведения. Главный вопрос ликвидации — кому в итоге отойдет это имущество. Весьма вероятно, что оно осядет в ООО «УК №3», генеральным директором которого числится тот же Силивоненко.

Постановление мэра Тольятти Анатолия Пушкова №1853-п/1 «О ликвидации муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания №3» датируется 8 июля 2010 г. В данный момент ликвидационная комиссия, в состав которой в основном входят муниципальные служащие из различных департаментов, обладает полномочиями по управлению делами ликвидируемого предприятия, в т.ч. по представлению интересов в суде. Директором МП «УК №3» являлся Виктор Силивоненко, однако в качестве и.о. директора этого МП в постановлении Пушкова упоминается Елена Стогний. Стоит отметить, что до 8 августа 2010 г. ликвидационная комиссия должна была довести до сведения кредиторов предприятия и других заинтересованных лиц информацию о ликвидации.

МП «УК №3» занималось обслуживанием многоквартирных домов и других зданий, строений, сооружений. Поэтому основными кредиторами этого МП выступают ресурсоснабжающие организации. На праве хозяйственного ведения предприятие использовало довольно существенный объем муниципального имущества. Это здания, автомобили, специальная техника и т.д.

Стоит напомнить, что в связи с необходимостью реализации на территории Тольятти мероприятий, предусмотренных ФЗ №185 «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», не без инициативы тольяттинского муниципалитета в 2008 г. в городе были создан ряд управляющих компаний с организационно- правовой формой ООО. Соучредителями некоторых из них выступил ряд одноименных муниципальных предприятий. В частности, МП «УК №3» с долей 25% стало соучредителем в ООО «УК №3». Владельцем 75% долей в ООО «УК №3» стало ООО «Комфорт», в котором по 50% долей принадлежат Елене Стогний и Виктору Силивоненко. Во вновь образованное общество на обслуживание перешли жилые многоквартирные дома, которые ранее обслуживало МП «УК №3». Должность генерального директора ООО «УК №3» занял Виктор Силивоненко.

Между МП «УК №3» и ООО «УК №3» завязалась тесная бизнес-связь. В частности, был заключен договор № ЦР-3 на расчетно-кассовое обслуживание. В соответствии с договором ООО «УК №3» перечисляло на расчетный счет МП «УК №3» всю сумму фактически собранных средств за вычетом суммы за оказанные МП «УК №3» услуги расчетно-кассового центра. Цена вопроса заключалась в 3% со всей поступившей на расчетный счет ООО «УК №3» суммы ежемесячно. Это многие миллионы рублей. При этом до появления ООО «УК №3» МП «УК №3» успешно вело работу, в т.ч. по линии расчетно-кассового обслуживания населения, без посторонней помощи.

Использование МП «УК №3» муниципальной собственности шло не без нарушений. Ряд нарушений был зафиксирован в результате проверки, проведенной контрольно-счетной палатой (КСП) Думы г.о. Тольятти (ТГД). По ее результатам стало известно, что в период с августа 2008 г. по декабрь 2008 г. на площадях МП «УК№3» располагалось ООО «УК№3», однако МП «УК №3» договор аренды на вышеуказанные помещения с ООО «УК №3» не заключало. Арендные платежи за использование муниципального имущества от ООО «УК №3» за период с августа по декабрь 2008 г. не поступали. ООО «УК №3» пользовалось движимым имуществом (основными средствами), закрепленным на праве хозяйственного ведения за МП «УК №3», без оформления договора аренды. Фактически ООО «УК№3» должно было быть одним из основных дебиторов для МП «УК №3».

Весьма примечательно, что в последние годы МП «УК №3» вело вполне успешную в финансовом смысле деятельность. В частности, по итогам 2008 г., согласно данным Росстата, предприятие показало при выручке почти 367 млн р. чистую прибыль около 2 млн р. За этот же год МП «УК №3» имело запасов на 5,6 млн р., дебиторскую задолженность на 74,4 млн р. Сделало краткосрочные финансовые вложения на 14 млн р. Располагало денежными средствами в 10,3 млн р. Увеличило добавочный капитал до 13,8 млн р. Имело нераспределенную прибыль в размере 4,4 млн р. И это при том, что фактически предприятие часть доходов недополучило от совместной деятельности с ООО «УК№3». Таким образом, видимых экономических причин для ликвидации этого МП не проявлялось.

Однако, судя по всему, в тольяттинской мэрии считают иначе. Смысл ликвидации мэр Тольятти Анатолий Пушков в своем постановлении объяснил так: «В связи с изменением структуры управления жилищно- коммунальным хозяйством в г.о. Тольятти». Что это за структурные изменения, ради которых возникла необходимость ликвидировать успешное МП, не разъясняется. Видимо, под этими изменениями подразумевается передача имущественного комплекса, ранее используемого МП «УК №3», в пользу третьих лиц. Наиболее вероятно, что таким лицом станет ООО «УК№3». Хотя для этого необходимо провести тендеры, предусмотренные законодательством.

Наблюдатели высказывают опасения, что даже с учетом тендеров продажа имущества, ранее используемого МП «УК№3», может пройти по цене гораздо ниже реальной стоимости. Примерно аналогичная картина наблюдалась, когда МП «УК №3» в прошлом году провело тендер на определение арендатора на свои площади. Арендатором стало ООО «УК №3».

Также не исключено, что по отношению к МП «УК №3» мэрия Тольятти сделала шаги, чтобы предупредить возможное акционирование этого МП по аналогии с МУП «ПО КХ г. Тольятти». Показательно, что мероприятия по ликвидации МП «УК №3» были развернуты в период отпуска депутатов ТГД.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Александр ДОВГОМЕЛЯ, председатель постоянной комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию ТГД

- УК №3 совсем недавно продала ООО имущество, которое у нее было в хозяйственном ведении. Без подписи мэра эти вещи нельзя делать.

- Другие муниципальные предприятия — управляющие компании также будут ликвидироваться?

- Конечно, зачем они нужны? Если активы все перетащат в ООО, в которой мэрия имеет 25%, а по сути дела — ничего, конечно, на халяву почему не вытащить. На все управляющие компании имущества на миллиард.