18 января в Арбитражном суде Самарской обл. должны состояться слушания сразу нескольких дел по искам администрации Сызрани к структурам группы компаний «Криста» бизнесмена Владимира СИМОНОВА. Исковые требования касаются взыскания задолженности по аренде земли. Эксперты, однако, не исключают, что до вынесения судебных решений дела доведены не будут.
В числе исков, с которыми администрация Сызрани обратилась в суд, есть, например, иск к ООО «Криста» об истребовании 30 тыс.р. задолженности и к ООО «Управляющая компания «Криста» о взыскании долга в размере свыше 6 млн.р. По информации источников «Хронографа», в Арбитражный суд Самарской обл. администрацией Сызрани было подано шесть аналогичных заявлений. В общей сложности к взысканию заявлена сумма около 15 млн.р. Образование долгов перед муниципалитетом у предприятий, входящих в ГК «Криста», может объясняться уменьшением количества заказов со стороны основного партнера — ОАО «АВТОВАЗ» и, как следствие, растущими убытками. Администрация же, по мнению аналитиков, в этой ситуации может преследовать и чисто экономические цели. |  | Якобы органы власти после неоднократного секвестирования городского бюджета просто используют сейчас любые возможности его пополнения. В данном случае — путем взыскания различных сумм с предприятий-должников. В то же время еще 6 ноября минувшего года за подписью главы администрации Сызрани Юрия Кобякина было официально опубликовано соответствующее постановление, призванное навести порядок с использованием финансов подведомственными учреждениями (см. «Хронограф» №39 (303) от 16.11.09). Эксперты тогда предполагали, что одной из причин к принятию такого документа могло стать желание сити-менеджера и его потенциальных союзников получить больше возможностей контроля в названной сфере. Указанное постановление касается задолженностей, возникших в результате приносящей доход деятельности. В соответствии с ним списание возможно только после инвентаризации расчетов с поставщиками, подрядчиками, исполнителями. Специальная комиссия при этом должна установить правильность и обоснованность числящейся задолженности по недостачам и хищениям, а также и по тем случаям, когда уже истек срок исковой давности. | | Любопытно, что для списания дебиторской задолженности по причине истечения срока исковой давности учреждению сначала необходимо направить соответствующее обращение в адрес главного распорядителя бюджетных средств. Оно должно содержать не только причины появления задолженности, но и перечень мер, предпринятых для ее взыскания. Не исключено, что и задолженность по аренде муниципального имущества теперь нельзя списать ранее, чем для ее возврата будут использованы все доступные средства, в т. ч. и обращение в суд. Тогда иски можно оценить и как технические. Эксперты при этом все же полагают, что Кобякин, вынужденный работать в рамках, утвержденных ему Сызранской городской думой (СыГД), не желает оказаться в роли крайнего. В этом случае обращение его в суд также закономерно. Соображения, связанные с «аффилированностью» главы города и СыГД Виктора Хлыстова «хозяину» Сызрани Симонову, Кобякиным здесь могут и не приниматься в расчет. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
