|
|
Тактическая уловкаСпор о собственности на шесть соток обрел продолжение | Татьяна Никонорова | |
12 января в Самаре возобновились слушания по иску мэрии г. Жигулевска к УФРС и ФАУГИ. Предметом спора выступает собственность на земельный участок в 6 соток, предоставленным администрацией города частному лицу за плату. Исход этого дела может иметь принципиальное значение для других спорных дел, связанных с распоряжением другими земельными участками.
Администрация г. Жигулевска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УФРС по Самарской обл. по государственной регистрации прав собственности на несколько земельных участков, расположенных в этом городе. Это участки под жилым домом индивидуальной постройки по ул. Кутузова, | | под объектами МУЗ «Центральная городская больница» (ЦГБ), под девятиэтажным жилым домом в мкрн В-1, а также участок под цехом безалкогольных напитков и цехом производства кукурузных палочек на ул. Морквашинской, 36. |
Для своих дешевлеНовому жигулевскому МУПу утвердили тарифы на воду | Татьяна Никонорова | |
9 января мэрия г. Жигулевска официально опубликовала тарифы на водоснабжение для всех категорий потребителей. Водоснабжение будет находится в ведении недавно сформированного МУП «Ресурсоснабжение», которому уже успели определить и утвердить параметры инвестиционной программы. Как ни странно, но инвестпрограмма МУПа оказалась меньше, чем для потенциального арендатора объектов водоснабжения г. Жигулевска, который должен был быть определен в результате торгов еще в декабре.
9 января в официальной публикации печатного органа мэрии Жигулевска «Жигулевский рабочий» было опубликовано постановление об установлении тарифов МУП «Ресурсосбережение» на услуги водоснабжения. Была обнародована | | производственная программа, а также план мероприятий по повышению эффективности этого МУПа. Примечательно, что «Ресурсоснабжение» было сформировано в конце 2009 г., после того как объекты водоснабжения г. Жигулевска были сняты с конкурса по предоставлению в аренду объектов, находившихся ранее в ведении МУП «Жилкомхоз». Напомним, 8 декабря мэрия г. Жигулевска провела конкурс по предоставлению в безвозмездное пользование и аренду активов, находившихся ранее на балансе МУП «Жилкомхоз» г. Жигулевска. Мэру города Александру Курылину пришлось разделить жигулевский коммунальный сектор между жигулевским и нежигулевским бизнесом. |
Лихой кредитКожухов виртуозно работает на рынке долговых обязательств | Татьяна Никонорова | |
12 января Арбитражный суд Самарской обл. приступил к рассмотрению требований ОАО Банк «Зенит» к ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ), входящему в структуру бизнеса Владимира КОЖУХОВА (на фото). По различным оценкам, это финансово-кредитное учреждение намеревается вернуть себе порядка 450 млн.р., которыми банк прокредитовал ЭТМ. Всего кредиторская задолженность ЭТМ оценивается в 1 млрд. р.
Известно, что это не первая попытка финансово- кредитного учреждения вернуть средства путем реализации заложенного имущества. По крайней мере, таких исков «Зенитом» было подано несколько и все они преследуют цель взыскать заложенное имущество. Таковым являются нежилые здания по адресу: ул. Морквашинская, д. | | 40. Именно по этому адресу и расположен заводской комплекс ЭТМ. Сейчас банк пытается наложить взыскание на 33 нежилых здания ЭТМ по ул. |
Участь для «Экотрейда»Бывшая дочка Энерготехмаша пытается начать самобанкротство | Татьяна Никонорова | |
Еще до 30 декабря ООО «Экотрейд» (ЭТ) должно было устранить процессуальные препятствия для того, чтобы арбитражный суд принял к рассмотрению заявление этого юрлица о несостоятельности. Процедура банкротства этого юрлица по времени фактически совпала с началом процедуры внешнего наблюдения другого предприятия, входящего в бизнес Владимира КОЖУХОВА, — ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ). Наблюдатели предполагают, что в обозримом будущем этот аспект бизнеса Кожухова может подвергнуться либо существенному переформатированию, либо ликвидации.
В 2009 г. жигулевский бизнес Владимира Кожухова стал испытывать определенные трудности, которые в | | итоге вылились в два банкротных процесса подконтрольных этому тольяттинскому бизнесмену предприятий. В отношении ОАО «Энерготехмаш» в настоящее время введена процедура наблюдения. ООО «Экотрейд», который имеет связи с бизнесом Владимира Кожухова, в настоящее время пытается инициировать процедуру своего банкротства. По данным Росстата, ООО «Экотрейд» первоначально было зарегистрировано в Республике Калмыкии, после чего перерегистрировалось в 2003 г. в этом же субъекте РФ. По данным того же источника, учредителем ООО «Экотрейд» является ОАО «Энерготехмаш». Причем здесь данные Росстата расходятся с данными ЕГРЮЛ. |
Сидухину двинули вышеПредседатель Новокуйбышевской гордумы решила уйти в область | Светлана Короткова | |
13 января завершился прием уведомлений от кандидатов на избрание депутатом Самарской губернской думы (СГД) IV созыва по Новокуйбышевскому округу №19. Довыборы пройдут 14 марта. Если всех подавших заявки зарегистрируют, то за депутатское место в СГД будут бороться четверо. При этом эксперты «Хронографа» явным претендентом на эту должность называют председателя Новокуйбышевской городской думы (НГД) Марину СИДУХИНУ (на фото). Если это произойдет, то в НГД последует ряд кадровых перестановок, а вместе с этим потребуются и довыборы.
14 марта пройдут довыборы в СГД IV созыва по Новокуйбышевскому округу №19. А в середине прошлой недели | | завершился прием уведомлений от кандидатов на обсуждаемый пост. |
Начались арестыС компании Андрея Сорочайкина потребовали долги | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе стало известно о наложении ареста на денежные средства ООО «МИСК «ИНКОНФЭС», находящиеся на счетах в трех банках. Как пояснили «Хронографу» в УФССП РФ по Самарской обл., это произошло в рамках возбужденного сводного исполнительного производства. Общая сумма долга подконтрольной Андрею СОРОЧАЙКИНУ (на фото) компании по 15 исполнительным листам составляет порядка 12,4 млн. р.
В декабре 2009 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства «МИСК «ИНКОНФЭС», находящиеся на счетах ОАО «НТБ», ОАО Банк «Приоритет», филиал ОАО «Уралсиб» в г. Самаре. Об этом корреспонденту «Хронографа» сообщили в пресс-службе УФССП | | РФ по Самарской обл. В августе 2009 г. в отделе судебных приставов Кировского р-на г. Самары было возбуждено сводное исполнительное производство по 15 исполнительным листам. |
Добрянин приплылПрокуратура выявила в деятельности Самарского речпорта более сотни нарушений | Илья Круговой | |
18 января в суде Самарского р-на пройдет рассмотрение дела по иску Куйбышевской транспортной прокуратуры к ОАО «Самарский речной порт» (речпорт). Основанием для иска послужило невыполнение руководством речпорта требований лицензионного, пожарного и экологического законодательства при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, грузов на внутреннем водном транспорте. На предварительных судебных слушаниях представитель ответчика не признал требования прокуратуры.
Сегодня суд Самарского р-на рассмотрит исковое заявление Куйбышевской транспортной прокуратуры в отношении самарского речпорта. Как пояснил корреспонденту «Хронографа» старший помощник прокурора Максим Литвин, основанием для обращения в суд | | стали многочисленные нарушения требований пожарного законодательства. К тому же генеральный директор ОАО «Самарский речной порт» Андрей Добрянин, как выяснилось, не спешит принимать меры, чтобы устранить выявленные нарушения, и не признает исковых требований. В конце прошлого года Куйбышевской транспортной прокуратурой проводилась проверка объектов речпорта. В ходе нее было установлено, что с 12 по 18 августа 2008 г. ОГПН Самарского р-на г. Самара проводилась проверка исполнения требований пожарного законодательства. Однако выявленные нарушения, указанные в предписании ОГПН, руководством ОАО «Самарский речной порт» не устранены до сих пор.Руководство речпорта также неоднократно подвергалось штрафным санкциям со стороны ОГПН. |
Строптивый операторВолгаТелеком пытается оспорить требование Роскомнадзора | Илья Казаков | |
26 января в Арбитражном суде Самарской обл. состоится судебное заседание по иску ОАО «ВолгаТелеком» к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской обл. (Роскомнадзор). Оператор связи пытается оспорить ряд выявленных нарушений в своей работе и доводы предупреждения о приостановлении лицензии. И это при том, что Роскомнадзор действовал на основе жалоб абонентов.
Согласно материалам дела ВолгаТелеком требует признать недействительными предписание об устранении нарушений и предупреждение о приостановлении лицензии от Роскомнадзора, полученные оператором 2 ноября 2009 г. | | Предписание и предупреждение касаются лицензии от 1 августа 2007 г. №52283, выданной оператору Роскомнадзором на предоставление телематических услуг связи. Данной лицензией ВолгаТелеком уполномочен предоставлять услуги телематических служб сети связи общего пользования, т. е. службы электронной почты, доступа к информационным ресурсам, факсимильных сообщений, информационно-справочной службы, службы передачи речевой информации, службы аудиоконференций, службы видеоконференций на территории Поволжья, в т.ч. Самарской обл. Лицензия действительна до 1 августа 2012 г.Нарушения были выявлены в ходе внеплановой проверки, проведенной Роскомнадзором. |
| |
|