29 декабря депутаты Думы г.о. Самара (ДГОС) в ходе последнего в 2009 г. заседания намеревались рассмотреть 11 вопросов. Первым пунктом стояло утверждение техзадания на разработку инвестпрограммы ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК). Речь идет о реконструкции или фактически строительстве котельной в пос. Южном Красноглинского р-на Самары (см. «Хронограф» №45 (310) от 28.12.09). Однако пункт о принятии техзадания был снят с повестки по предложению спикера ДГОС Виталия ИЛЬИНА. Это стало неожиданностью как для некоторых депутатов, так и приглашенных лиц, которых данная тема касается напрямую.
В начале заседания председатель думы Виталий Ильин предложил исключить из повестки первый пункт. В нем значилось принятие техзадания для СКК на реконструкцию котельной в пос. Южном. Техзадание с момента его оглашения вызывало множество вопросов и нареканий. Так, непонятна сама идея строительства котельной в поселке ввиду того, что нужды по теплоснабжению целиком покрывает котельная ООО «Энерготехстрой». На последнее заседание думы был специально приглашен председатель совета директоров ЗАО «Группа компаний «Электрощит» Юрий Егоров. ООО «Энерготехстрой» является предприятием, входящим в структуру ГК «Электрощит». Впрочем, Егоров покинул заседание сразу после того, как Ильин предложил исключить из рассмотрения данный пункт. «Учитывая, что полномочия по утверждению технических заданий с 1 января 2010 г. переходят к главе города, предлагаю вопрос №1 исключить из проекта повестки», — заявил спикер в самом начале заседания. Депутаты проголосовали за принятие уточненной повестки заседания, и, таким образом, принятие техзадания окончательно перешло в компетенцию главы города. Ряд экспертов «Хронографа» склоняются к тому, что хотя изменение повестки и выглядело спонтанным, но данные действия наверняка были согласованы еще до проведения заседания. Вероятно, это обстоятельство просто держалось в тайне и депутатам осталось на автомате проголосовать за исключение первого пункта повестки. |  | 
Но даже если документ на реконструкцию котельной и будет утвержден Виктором Тарховым (на фото), остается процедура согласования инвестиционной программы для СКК, также вызывающая массу вопросов. Ранее говорилось о привлечении средств на реализацию программы, но сама эта процедура может стать маловыполнимой, т.к. у СКК имеются существенные долги перед Энерготехстроем за потребленное тепло. Не исключено, что в администрации Самары разработали весьма расчетливый план. Ставка, скорее всего, делается на то, что Энерготехстрою может не остаться другого выхода, как пойти на крайние меры и начать требовать с СКК погашения долга под угрозой процедуры банкротства. Это может привести к тому, что некоторые жители Самары, подключенные к сетям СКК как в Красноглинском, так и в других районах города, в ответственный момент могут оказаться под угрозой срыва теплоснабжения. В этом случае заинтересованные лица получат возможность обвинить во всем не компанию-должника, а Энерготехстрой, который решил вдруг начать процедуру банкротства СКК. Но источники «Хронографа» в ДГОС утверждают, что даже если техзадание для СКК будет принято, депутаты ни при каких обстоятельствах не будут голосовать за принятие инвестпрограммы. Это вполне объяснимо, т.к. в разделе под номером четыре в числе источников финансирования инвестпрограммы стоит пункт «надбавки к тарифу на тепловую энергию, не превышающему максимально допустимого размера». Это может говорить о том, что финансирование строительства избыточной котельной СКК, которая будет дублировать котельную Энерготехстроя, косвенно ляжет на жителей пос. Южного. | | В этом случае жителям придется платить за тепло по более высокому тарифу. Вероятнее всего, в мэрии понимали, что депутаты вряд ли пойдут на это, тем более накануне предстоящих выборов. Возможно, поэтому и был разработан вариант с «неожиданной» инициативой Ильина.  | Комментарии |  |
Олег КОМАРОВ, депутат Думы г. о. Самара - Снятие вопроса с повестки дня стало неожиданностью как для меня, так и для присутствующего здесь Юрия Егорова. Это якобы связано с неготовностью документов, которые должны были выноситься на рассмотрение. Я считаю, что вопрос сняли для того, чтобы теперь глава города самостоятельно принимал решение по данному вопросу, и с той целью, чтобы обойти голосование думы по этой теме. Я до последнего момента, не веря в то, что это строительство вообще возможно силами СКК, неоднократно задавал вопрос на заседании комитета по жилищно- коммунальному хозяйству: будет ли участие городского бюджета в данном мероприятии? Меня заверили, что участия бюджета здесь не будет. На мой вопрос «За счет чего тогда компания собирается поднимать данный проект?» было сказано, что за счет пунктов, заложенных в инвестиционную программу. Это повышение тарифов до максимально возможного уровня. В моем понимании это ведет к тому, что просто резко вырастут тарифы. |
