Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №45 (309) | 28 декабря 2009г.
 

Принцип взаимного недоверия

Поставщики сети магазинов «Посадский» требуют оплату через суд

Светлана Короткова

На прошлой неделе стало известно об очередном случае, когда поставщик продуктов для сети магазинов «Посадский» пытается через суд получить оплату с ООО «ШЭД» за отгруженный товар. ООО «ШЭД» известно не только тем, что владеет сетью «Посадский», но также и тем, что становление бизнеса компании происходило под покровительством нынешнего депутата Самарской губернской думы Андрея ПЕРШИНА. Это не первая претензия подобного рода в адрес «ШЭД». Ранее с подобными исками в Арбитражный суд Самарской обл. выходили ОАО «Тольяттимолоко» и ООО «Мир продуктов».

Еще 15 сентября в Арбитражный суд Самарской обл. поступило заявление от ОАО «Тольяттимолоко» к ООО «ШЭД» с просьбой взыскать задолженность с последнего в размере почти 4,5 млн. р. ОАО «Тольяттимолоко» входит в холдинг «БиМоло», в который кроме него входят ЗАО «Бузаевское», ОАО «Кинельский молочный завод», ОАО «Димитровградский молочный завод». ЗАО «Бузаевское», ОАО «Кинельский молочный завод» остановили свою работу. Эксперты «Хронографа» не исключают вариант остановки производства и Тольяттимолоко. Тем более что в последнее время, по их оценкам, объемы производства на предприятии существенно снизились.

16 ноября истец подал заявление в арбитраж с просьбой принять отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу. Суд вынес решение об удовлетворении данного заявления.

Сложившуюся ситуацию начальник юридического отдела ОАО «Тольяттимолоко» Галина Широкова прокомментировала так: «Наверное, ШЭД несвоевременно погашал платежи по заключенному договору какой-то период. В итоге образовалась такая сумма. Но мы решили все в мирном порядке. Они полностью погасили долг, и мы отозвали иск. Вообще по подобным делам в суд приходится обращаться очень редко. Сейчас работать сложно всем. Нужно идти друг другу на уступки. Выходить из положения. Тем более что ШЭД — это наша местная сеть, а не иногородняя. Мы продолжаем с ними сотрудничать».

ООО «Мир продуктов» также обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском о взыскании с ООО «ШЭД» долга за поставку товара в сумме 190 тыс.р. 27 октября суд вынес решение в пользу истца. В телефонном разговоре бывший работник юридического отдела ООО «ШЭД», пожелавший остаться неназванным, пояснил: «На момент подачи искового заявления от «Мира продуктов» как таковой задолженности не было. Задолженность была погашена до подачи искового заявления. Тольяттимолоко тоже отозвало иск. Фактически это текущие платежи. Сейчас все боятся невозвратов и поэтому обращаются в суд. На самом деле крупные сети эти исковые заявления не пугают».

Между тем аналогичная ситуация существует и у ООО «Кондитерский дом». Фирма также пытается вернуть задолженность за поставленный товар ШЭДу в размере 250 тыс.р. В настоящее время по этому иску продолжаются судебные тяжбы.

Руководство УК «БиМоло» и ООО «ШЭД» не стали комментировать проблему. Депутат Першин на данный момент отрицает какую-либо свою причастность к компании «ШЭД».

Комментарии

Кирилл ЗАХАРОВ, генеральный директор ООО «Агроторг-Самара»

- Это абсолютно обычная и простая ситуация. Я не вижу в этом никакого форс-мажора. Почему молочники отозвали иск? Потому что сети им платят каждый день. В связи с тем что объемы большие, периодически какие-то задолженности возникают. В суд по таким поводам обращаются редко, потому что многие поставщики сейчас находятся в очень тяжелом положении. Часто они просят заплатить за товар раньше. Нарушают тем самым алгоритм работы сетей. Возможно, ШЭД пошел кому-то навстречу подобным образом. Получилось так, что за счет кого-то кому-то и заплатили. Перераспределил платежи. Конечно, работать с поставщиками в кризис стало тяжелее.