В обозримом будущем к своему логическому завершению должно подойти обжалование ЗАО «Жигулевское карьероуправление» (ЖКУ) решения МРИ №2 УФНС по Самарской обл. о привлечении производителя стройматериалов к налоговой ответственности. После этого станет ясным другой вопрос: начнется или нет в отношении ЗАО «ЖКУ» процедура наблюдения. Пока же Арбитражный суд Самарской обл. дело о банкротстве карьероуправления отложил на неопределенное время.
ФНС РФ в лице МРИ №2 УФНС по Самарской обл. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЖКУ», ввести в отношении него процедуру наблюдения и включить инспекцию в реестр требований кредиторов. По мнению фискального органа, инспекция должна выступать как кредитор по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды с общей суммой требований 7,3 млн.р. Как следует из материалов дела, свое требование инспекция основывает на решении №33 от 26 июня 2009г., которое было вынесено налоговым органом по итогам выездной проверки ЗАО «ЖКУ». Согласно этому решению карьероуправление привлечено к налоговой ответственности. |  | 
Ему предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, начислены пени, ЗАО «ЖКУ» было привлечено к налоговым санкциям. Общая сумма налоговых начислений по оспариваемому решению превысила 8 млн.р. С этой суммой претензий в карьероуправлении не согласились, как, впрочем, и с самой постановкой вопроса. Начали обжаловать решение налоговиков. Тем не менее в налоговой решили не ждать такой формальности, как вступившее в законную силу решение суда, признающее либо не признающее факт налогового правонарушения, и истребовать сначала средства в порядке исполнительного производства, а потом и в порядке банкротства. В 2008 г. МРИ №2 уже предпринимала попытку привлечь ЗАО «ЖКУ» к административной ответственности за якобы совершенное налоговое правонарушение. | | В марте 2008 г. фискальный орган оштрафовал карьероуправление и доначислил ему налогов. Это решение было оспорено в суде. Хотя первая инстанция арбитражного суда доначисление налогов признала правомерным, но вины в действиях должностных лиц ЗАО «ЖКУ» не установила. «Сведения о суммах задолженности конкретных организаций могут быть предоставлены только в том случае, если они не составляют налоговую тайну и должны ограничиваться перечнем налогоплательщиков, чья виновность в совершении налогового правонарушения доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда», — говорится в официальном ответе и.о. заместителя начальника МРИ №2 УФНС по Самарской обл. Татьяны Земсковой. Мотивы же своих действий по банкротству ЖКУ в МРИ №2 пояснять не стали. Все это дает достаточно большой простор для предположений. Для наблюдателей совершенно очевидно, что сумма задолженностей ЗАО «ЖКУ» — чуть более 8 млн. р. — решающего действия на бизнес председателя совета директоров ЗАО «ЖКУ» Максима Бородина (на фото) оказать не в состоянии. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
