8 июля стало известно, что Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ОАО «Тяжмаш», предъявленный ООО «Металлоинвест-Руда» (г. Москва). Речь шла о взыскании с ответчика суммы в размере более 39 млн.р. Суд выявил нарушение ответчиком обязательств по договору. Возможно, Тяжмаш в ближайшее время столкнется с проблемой неплатежей со стороны других серьезных партнеров.
ООО «Металлоинвест-Руда» (МИР) — один из серьезных клиентов ОАО «Тяжмаш». По данным Национального кредитного бюро (НТВ) на 1 января 2009 г., владельцем МИРа со стопроцентным участием в уставном капитале является ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (ГОК). В I кв. 2009 г. в производстве по контракту с МИРом на Тяжмаше находилось три дробильно- размольных мельницы (см. «Хронограф» №25 (289) от 13.07.09). Как можно понять из материалов Тяжмаша, они предназначались для ГОКа. Был разработан проект на замену выработавших ресурс мельниц на ГОКе. В перспективе предполагалась замена еще шести мельниц. В деле речь идет именно о задолженности за поставку оборудования. Судом было установлено, что 1 февраля 2008 г. Тяжмаш и МИР заключили договор на поставку продукции. |  | В нем было прописано, что Тяжмаш обязуется поставить, а МИР — принять и оплатить товар «в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора». 20 февраля 2008 г. стороны согласовали спецификацию №3 общей стоимостью более 35 млн.р. МИР обязался оплатить товар посредством 30-процентной предоплаты, затем — внесения оставшейся суммы. 70% он должен был оплатить в срок не позднее 15 дней после даты письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. 26 февраля 2008 г. Тяжмаш, являющийся поставщиком, выставил счет на предоплату на сумму более 10,5 млн. р. МИР, который выступал покупателем, в нарушение п.2 спецификации №3 произвел предоплату не в полном объеме. В результате у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере около 0,6 млн.р. Тяжмаш уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке. По состоянию на 24 апреля 2009 г. МИР не в полной мере произвел оплату 70% стоимости оборудования. Речь шла о недостающей сумме — около 7,5 млн. р. Общая задолженность по спецификации №3 составила более 8 млн. р. | | 23 мая 2008 г. сторонами была согласована спецификация №8 к договору на поставку товара общей стоимостью около 45 млн. р. Условия оплаты предполагались такие же, как и по спецификации №3. Покупатель произвел предоплату в сумме около 13,5 млн.р. Поставщик вновь уведомил покупателя о готовности товара к отправке. По состоянию на тот же день, 24 апреля 2009 г., МИР не оплатил товар и транспортные расходы. На этот раз задолженность составила более 29 млн. р. Поставщик неоднократно предъявлял покупателю претензии. Требовал оплату основного долга за изготовленную продукцию и неустойки. В полном объеме она так и не была произведена. Тяжмаш был вынужден обратиться в суд. Ответчик не представил доказательств внесения платежа в установленные сроки, не оспорил документально наличие долга, расчет пени. Требования Тяжмаша удовлетворены в полном объеме. Несмотря на серьезные связи с МИРом, Тяжмаш не смог урегулировать спор во внесудебном порядке. По мнению экспертов, в ближайшее время Тяжмаш может столкнуться с проблемой неплатежей со стороны других серьезных партнеров. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
