Офис не продается

Петр Кожевников

19 февраля 2009 г. Арбитражный суд Самарской обл. отказал в иске ФНС России к ООО «Свифт». ООО «Холдинговая корпорация «Центр СОК» и Вячеслав Романов привлекались к делу в качестве третьих лиц. Налоговики обратились с заявлением в суд еще 20 ноября 2008 г. ФНС потребовала ликвидировать «Свифт». Согласно выписке из ЕГ-РЮЛ от 25 октября 2008 г. участниками «Свифт» на тот момент являлись «Центр СОК» и Романов. Уставный капитал предприятия составляет 4,5 млн.р.

Заявитель установил, что по окончании 2007 г. величина чистых активов «Свифта» ушла в минус на 22,9 млн.р. По окончании первого полугодия 2008 г. положение не улучшилось. ФНС посчитало, что «Свифт» обязан принять решение о добровольной ликвидации. Поскольку этого сделано не было, ФНС обратилась в суд.

Руководство ООО «Свифт» представило в суде свою версию событий. В соответствии с ней компания якобы в полной мере осуществляет свою деятельность, исполняет обязательства перед кредиторами и бюджетом, не имеет задолженности по зарплате.

«Свифту» принадлежит недвижимое имущество. Стоимость его значительно превосходит убытки общества. Это земельный участок площадью 8926 кв. м на ул. Мичурина, 98, в Самаре. Стоимость его по кадастровой выписке от 8 апреля 2008 г. составляла 65 млн.р. По этому же адресу расположено нежилое здание площадью 8010 кв. м. В нем располагается известный спортивный клуб премиум-класса «СОК-Фитнес» и самарский офис Группы «СОК». Ранее здесь располагался ДК ГПЗ-4. На заемные средства произведена дорогостоящая реконструкция этого здания. Этим, по мнению представителей «Свифта», и было вызвано ухудшение финансовых показателей компании. К моменту судебного заседания «Свифтом» готовились документы на оформление права собственности на это здание. Планировалась его переоценка. Согласно заключению ООО «Доминанта» текущая (восстановительная) стоимость здания по Мичурина, 98, в Самаре на 1 января 2009 г. составляла свыше 155 млн.р.

К тому времени «Свифт» заключил четыре договора на реализацию более 65,5 млн. шт. акций ОАО «Сызраньпромкомплект» (СПК) номинальной стоимостью по 1 р. каждая.

Акции проданы, как пояснили в суде представители «Свифта», «соответствующим покупателям» за 72,59 млн.р. Это подтверждается договорами от 19 декабря 2008 г. Таким образом, по версии ответчика, претензии могут быть устранены и устранятся. Суд посчитал, что «Свифтом» приняты якобы реальные меры к улучшению финансовых показателей.

Эксперты при этом не исключают, что владельцы «Свифта» продажей акций просто подстраховались на случай других вероятных претензий налоговых органов либо иных заинтересованных лиц. Любопытно, что по состоянию на 31 марта 2009 г. «Свифт» еще входил в список аффилированных лиц СПК. В материалах компании указывалось, что он имеет право распоряжаться 75,99% доли в уставном капитале СПК. Хотя датой наступления основания внесения в список акционеров СПК четырех новых компаний — ОАО «Спарта», ЗАО «Мариот», ЗАО «Соло», ЗАО «Эстелла» — названо еще 31 декабря 2009 г. Эта же технология была соблюдена и в отношении генерального директора ООО «Свифт» Дмитрия Мачурина. Вероятно, этим компаниям и были проданы акции СПК, ранее принадлежавшие ООО «Свифт». Изменения внесены 30 июня 2009 г., хотя годовое собрание акционеров СПК состоялось 27 мая 2009 г. В тексте апрельского решения о его проведении и предлагаемой повестке дня об этой истории прямо не говорилось. Учитывая то, что акции СПК были проданы почти за номинал, можно предположить, что структуры Группы «СОК» попросту наполнили ООО «Свифт» средствами, чтобы избежать процедуры его ликвидации. В противном случае Группе «СОК» пришлось бы решать проблему со своим офисом.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.