20 апреля Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение, согласно которому претензии тольяттинской телекоммуникационной компании ЗАО «АИСТ» на здание своего головного офиса признаны необоснованными. Судья Татьяна БРЕДИХИНА отказала компании в удовлетворении иска. В данный момент у юристов компании есть месяц на то, чтобы обжаловать это решение.
В минувший понедельник в Арбитражном суде Самарской обл. прошло последнее заседание по иску ЗАО «АИСТ» к территориальному управлению Федерального агентства управления госимуществом Самарской обл. (ТУ ФАУГИ, Росимущество). Тяжба АИСТа по признанию собственности на здание, которое компания продолжительное время использует под головной офис в Тольятти, длится уже несколько лет. Речь идет о недостроенном корпусе, при этом юридически факта пользования как бы и нет, т.к. на недостроенное здание нельзя получить право собственности. Ранее ЗАО «АИСТ» пыталось заключить с ФАУГИ мировое соглашение на владение недостроенным зданием (см. «Хронограф» №30 (245) от 21.07.08). В 2009 г. АИСТ решил предпринять попытки урегулировать проблему уже в совершенно ином ключе, обратившись в арбитражный суд. |  | На первом слушании, которое состоялось 17 марта, присутствовали только представители самой компании. Они изъявили желание, чтобы процесс прошел за закрытыми дверями. Представителей ФАУГИ на процессе не было, и стало быть, они свою точку зрения по данному поводу высказать не смогли. Предварительные слушания длились не более 10 мин., по окончании юристы ЗАО «АИСТ» от комментариев воздержались (см. «Хронограф» №10 (274) от 23.03.09). Ранее заместитель руководителя ТУ ФАУГИ Айвара Кинжабаева Елена Орлик заявляла: «ТУ ФАУГИ возражает против удовлетворения заявленных исковых требований». Последнее слушание по иску АИСТа состоялось 20 апреля. При этом представитель ФАУГИ, который свою фамилию не назвал, по непонятной причине заявил возражение по поводку присутствия корреспондента «Хронографа» на заседании. Свое пожелание юрист ФАУГИ мотивировал так: «В деле присутствуют данные, которые ФАУГИ не хочет делать достоянием гласности». Что это за данные и по какой причине они являются секретными, в ФАУГИ не объяснили. | | Представитель ФАУГИ также заявил, что в Росимуществе недовольны тем, как освещается данная тема. Однако в ФАУГИ не пояснили, почему спор двух хозяйствующих субъектов, один из которых представляет государство, является тайной, несмотря на то что правительство уже неоднократно указывало чиновникам на то, что информация о их деятельности должна быть в открытом доступе. Юристы АИСТа после вынесения решения не в их пользу заявили, что не исключают обжалования данного решения в апелляционной инстанции. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
