|
 |
Водка не дает покояБизнес Корневых может столкнуться с попыткой передела сфер влияния | ИА "Центр-Инфо" |  |
В Жигулевске после прихода год назад в муниципалитет новой власти по всем признакам имеет место передел не только структуры мэрии, но и рынков. В этом плане одной из жертв передела сфер влияния, по мнению наблюдателей, совсем скоро может стать ООО «Жигулевский водочный завод» (ООО «ЖВЗ»). Но варягам из Тольятти придется трудно: завод построен также варягами и бороться им не привыкать.
Большинство жигулевских коммерсантов до сих пор задаются вопросом об источниках финансирования строительства и оформления производства жигулевской водки. Самая распространенная версия исходила в свое время от руководителей и хозяев ЖВЗ. Так считают те, кто с братьями Владимиром |  |  и Юрием Корневыми общались в первые годы их пребывания в Жигулевске. На стыке 80-х и 90-х гг. в одном из райцентров Чувашии под названием Ибреси братья Корневы имели собственный производственный кооператив. Закупали джинсовую ткань, вываривали ее, а женщины- колхозницы шили так называемые «джинсы- варенки». |
Предпочли тольяттинцевУФАС не позволил мэрии Жигулевска заключить контракт с АСКО-ВАЗ | Ян Хельм | |
22 апреля комиссия УФАС по Самарской обл. решило признать жалобу ЗАО «СК «Самара-Мед» на действия конкурсной комиссии управления торгов администрации Жигулевска обоснованной. «Самара-Мед» оспорила результаты муниципального тендера по определению компании для оказания услуг по обязательному медицинскому страхованию работников администрации Жигулевска. Чиновники мэрии предпочли отдать победу тольяттинскому ООО МСК «АСКО-ВАЗ». Оказалось, что не все с этим готовы мириться.
Конкурс был проведен 3 апреля управлением торгов администрации Жигулевска. В конкурсе пожелали принять участие три компании: ЗАО «СК «Самара-Мед», 000 МСК «АСКО-ВАЗ» и ОАО | | «СК «АСКОМЕД». Победу в конкурсе отдали ООО МСК «АСКО-ВАЗ». Руководство ЗАО «СК «Самара-Мед» с этим не согласилось и обратилось с жалобой в УФАС по Самарской обл. Рассмотрение жалобы началось 15 апреля. 22 апреля комиссия УФАС признала ее обоснованной. В действиях конкурсной комиссии было усмотрено нарушение ч. 8 ст. 28 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В этой части закона сказано, что при равных предложенных участниками конкурса условиях предпочтение должно отдаваться тому, чья заявка была подана раньше. ЗАО «СК «Самара-Мед» подало свою заявку 4 марта. |
Готовят переворотЖигулевск переживает пик борьбы за передел рынка ЖКУ | Ян Хельм | |
На прошлой неделе в Жигулевске началась кампания по привлечению жигулевцев, проживающих в мкрн Моркваши, В-1 и в центре города, к голосованию за очередной выбор управляющей их домами организации. Фаворит мэрии в данной PR-акции — ООО «УК Жигулевский коммунальный сервис». В то же время ряд частных УК намерен бороться за сохранение своих позиций на рынке, в т. ч. апеллируя к законодательству РФ.
Сообразили на троих22 апреля, ровно год назад, посредством процедуры муниципального тендера был определен ряд частных организаций, взявших на себя управление основной частью жилфонда Жигулевска. Сегодня, судя по всему, мэрия Жигулевска решила, что настало время населению самому решать, хотят | |  ли они продлевать договоры с УК «Градъ» и «Надежда», выигравшими год назад конкурс по лотам жилых массивов в мкнр Моркваши и В-1, а также в центре Жигулевска. |
Позаботился о жителяхВ жигулевское ЖКХ встраивают посредника | Сейдамет Абреков | |
В середине апреля заместитель мэра Жигулевска Сергей ПЕТЕРАЙТИС проинформировал «Хронограф» об истинной цели создания МУП «Школьник». По его версии, это предприятие должно будет содействовать организации в Жигулевске снабжения населения услугами ЖКХ. При этом в городе давно функционируют МУП «Жилкомхоз» и ряд частных управляющих компаний (УК), которые, по сути, занимаются тем же самым. Вряд ли «Школьник» будет работать бесплатно. Можно предположить, что истинной причиной внедрения в систему жигулевского ЖКХ «Школьника» является контроль над финансовыми потоками.
По мнению Сергея Петерайтиса, якобы «в соответствии суставом МУП «Школьник» | | целью создания является оказание содействия в организации в границах Жигулевска электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом». При этом в уставе МУП «Школьник» сказано: «Предприятие свободно в выборе форм и предмета хозяйственных договоров и обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений с другими предприятиями, учреждениями, организациями...». Подобная свобода «в выборе форм и предмета хозяйственных договоров» уже привела к тому, что «Школьник», который ранее был известен организацией детского питания, теперь может стать предприятием в сфере ЖКХ с одним из самых крупных оборотов в Жигулевске. |
Завод кончилсяРазвитие ЗАО «АлПИ» потонуло в кредитных скандалах | ИА "Центр-Инфо" | |
В мае 2009 г. подойдет срок выплаты кредита, выданного в 2007 г. ЗАО «АлПИ» самарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк». За период 2004-2008 гг. ЗАО «АлПИ» были получены заемные средства из различных источников на общую сумму около 300 млн. р. Деньги были направлены на строительство завода по производству алкогольных и безалкогольных напитков в г. Кинеле. По большинству этих займов выплаты не производятся уже в течение полугода. В данный момент предприятие обременено многочисленными судебными исками, поданными кредиторами. ЗАО «АлПИ» имеет задолженность по заработной плате свыше 900 тыс. р. и долги по коммунальным платежам в размере около 1 млн. р.
ЗАО «АлПИ» было создано в 2002 г. по инициативе самарского предпринимателя Сергея Калугина. В состав акционеров впоследствии вошел сам | |  Калугин, бывший военком Кинельского городского военного комиссариата Александр Протопопов, управляющий самарским филиалом банка «Российский капитал» Виктор Мозилов, его заместитель Владимир Матвеев, владелец ОАО «Тольяттинская птицефабрика» Валерий Черноусов и бывший начальник исправительной колонии №13 Анатолий Яблоков. В 2003 г. |
Кредитная ловушкаЗАО «АлПИ» отказывается возвращать займы, взятые у своих работников | ИА "Центр-Инфо" | |
16 апреля уполномоченный по правам человека Самарской обл. (УПЧ) Ирина СКУПОВА подвела итоги работы ведомства за прошлый год. Одной из главных тем стала ситуация, сложившаяся с работниками ЗАО «АлПИ». В период с 2006 по 2007 гг. по просьбе генерального директора ЗАО «АлПИ» Сергея КАЛУГИНА работниками предприятия были взяты кредиты в самарских банках на общую сумму 20 млн. р. Эти денежные средства были переданы в ЗАО «АлПИ» для развития предприятия.
С апреля 2008 г. предприятие нарушает сроки выплаты этих займов, в связи с чем банки предъявляют работникам претензии и угрожают обратиться в суд. В 2006 г. генеральный директор ЗАО «АлПИ» Сергей Калугин обратился к 12 сотрудникам предприятия с просьбой взять кредиты в банках как частным лицам, а полученные средства перечислить на счета предприятия в качестве финансовой | | помощи. По словам начальника отдела маркетинга и сбыта Татьяны Свердловой, сотрудники доверяли своему руководителю и согласились на эту просьбу. «Нами были взяты кредиты в самарских филиалах ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Русский банк развития», ОАО «Альфа-банк», Сбербанка. Причем сами мы в эти банки не ездили.Все анкеты заполнялись и передавались в банки руководством предприятия, нас сажали в машину и мы приезжали только за деньгами, которые сразу же, в помещениях банков, передавали директорам, без какого-либо оформления. В большинство банков руководством ЗАО «АлПИ» были представлены фиктивные справки о получаемой нами зарплате», — рассказывает Свердлова. На одного и того же работника было оформлено по 2-4 кредита, каждый из которых был в среднем по 1 млн. |
| |
|
