На прошлой неделе была раскрыта информация о том, что по представлению прокурора Октябрьского р-на Самары Владислава ХАЛЬЧЕНКО привлечены к дисциплинарной ответственности сотрудники районного отдела судебных приставов (ОСП) Людмила ВАСИНА и Елена ВОЛКОВА. Как сообщили корреспонденту «Хронографа» в районной прокуратуре, 19 января в ОСП был направлен исполнительный документ из Арбитражного суда Самарской обл., касающийся имущества ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» (СДП). Однако в трехдневный срок по данному листу согласно законодательству не было вынесено никакого постановления. Как выяснилось, исполнительный лист не содержал печати и подписи.
Прокуратурой Октябрьского р-на ранее была проведена проверка исполнения приставами ОСП законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки выяснилось, что 19 января в ОСП нарочно поступил исполнительный документ на имя начальника подразделения Андрея Бочарова. Как сообщила корреспонденту «Хронографа» помощник прокурора Октябрьского р-на Самары Кристина Наумова, в исполнительном листе №082573, выданном арбитражным судом, содержалось требование о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ОАО «Издательство «Самарский Дом печати». Требование касалось четырех фирм, которые принимали участие в отчуждении имущества СДП, — ООО «Грант», ООО «Квадро», ООО «Деймос» и ООО «Консенсус». Именно через эти фирмы в 2008 г. осуществлялся вывод активов издательства (см. «Хронограф» №7 (271) от 02.03.09). Те же самые фирмы были задействованы в реализации аналогичной схемы с имуществом другого предприятия, где владельцем 100% акций являлось государство, — ОАО «Самарабланкиздат» (СБИ) (см. «Хронограф» №8 (272) от 10.03.09). После того как исполнительный лист поступил в ОСП, про него, как считают в прокуратуре, непонятным образом забыли, хотя по закону в течение трех дней должны были принять решение: возбуждать производство и налагать арест на спорное имущество либо вынести постановление об отказе. |  | 
Но по истечении данного срока никакого решения принято не было. После того как прокуратура провела проверку, выяснилось следующее. Документ, который доставил нарочный, был зарегистрирован в канцелярии ОСП Октябрьского р-на. Его также внесли в реестр передачи исполнительных документов приставу-исполнителю Елене Волковой. Правда, дата передачи указана третьим февраля, т. е. спустя полмесяца после его поступления в канцелярию. В тот же день Волкова вынесла постановление об отказе в возбуждении производства по исполнительному листу. В представлении прокуратуры сказано о бездействии приставов-исполнителей. А в адрес начальника управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Самарской обл. Александра Гозданкера (на фото) было направлено представление с требованием привлечь к ответственности инспектора- делопроизводителя Людмилу Васину и пристава-исполнителя Елену Волкову. По информации, полученной корреспондентом «Хронографа» в прокуратуре, Васину привлекли к дисциплинарной ответственности, а Волковой объявили предупреждение. Хотя, как заявил корреспонденту «Хронографа» руководитель пресс-службы УФССП по Самарской обл. Игорь Клепиков, исполнительное производство по поступившему листу нельзя было возбуждать. «На листе не было печати и подписи, а это несоответствие федеральному закону», — заявил Клепиков. | | В данный момент в Арбитражном суде Самарской обл. продолжаются слушания по делу о признании недействительными сделок о продаже имущества СДП. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Кристина НАУМОВА, помощник прокурора Октябрьского р-на Самары - В федеральном законе «Об исполнительном производстве» сказано, что заявление взыскателя в трехдневный срок со дня поступления в подразделение должно быть передано судебному приставу-исполнителю. А он должен в указанные сроки вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе. Сотрудниками ОСП Октябрьского р-на в трехдневный срок, как положено по закону, этого сделано не было. Игорь КЛЕПИКОВ, руководитель пресс-службы УФССП по Самарской обл. - По представлению прокуратуры Октябрьского р-на была проведена проверка в ОСП. Установлено, что 19 января в ОСП был предъявлен исполнительный лист, выданный арбитражным судом. В нем содержались требования о принятии обеспечительных мер по иску ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» к ООО «Гранд», ООО «Квадро», ООО «Деймос» и ООО «Консенсус». 2 февраля судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства: на исполнительном документе не было подписи и печати судьи. В тот же день постановление было отправлено в ОАО «Издательство «Самарский Дом печати». В дальнейшем никаких исполнительных документов из СДП в ОСП не поступало. |
