На прошлой неделе стало известно о том, что арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел иск ОАО «АВТОВАЗ» к его стопроцентной «дочке» — ОАО «АВТОВАЗТРАНС» (АВТ). Суть иска — взыскание штрафа за нарушение срока подачи автомобилей под загрузку. АВТОВАЗ хотел взыскать с АВТ чуть более 85 тыс. р. Однако суд в удовлетворении исковых требований АВТОВАЗу отказал.
АВТОВАЗ обратился в арбитражный суд Самарской обл. в конце 2008 г. В качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований, в процессе выступала минская фирма T.L.S.L. (Transeuropean Logistic Services Limited). Волжский автозавод просил взыскать с АВТ чуть более 85 тыс. р. за нарушение срока подачи автомобилей под загрузку. АВТ является перевозчиком продукции ОАО «АВТОВАЗ». Стоит отметить, АВТОВАЗ владеет стопроцентной долей акций АВТ. Председателем совета директоров ОАО «АВТ» является старший вице-президент по продажам и маркетингу ОАО «АВТОВАЗ» Алексей Криворучко. Арбитражный суд Самарской обл. установил, что между АВТОВАЗом и АВТ был заключен договор №643/00232934/073117 от 12 февраля 2007 г. на оказание транспортно- экспедиционных услуг при перевозке грузов в международном направлении. |  | Согласно п. 2.1.1 указанного договора АВТ обязался организовывать подачу транспортного средства в пункты загрузки в срок, указанный в согласованной сторонами заявке. Основанием для предъявления иска явилось якобы нарушение АВТ сроков подачи под загрузку автомобилей за период с июля по август 2007 г. в общей сложности на 477 часов. По мнению юристов АВТОВАЗа, в нарушениях срока был виноват именно АВТ. В свою очередь АВТ попросил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. Суд указал на требования ст. 12 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», предусматривающей предъявление экспедитору претензии до предъявления иска. «Истцом ответчику была предъявлена претензия №90400/14-730 от 28 ноября 2007 г. на сумму 2385 евро. Письмом №58000/1936 от 19 декабря 2007 г. ответчик указанную претензию оставил без рассмотрения по мотивам, что к претензии не приложены оригиналы документов и нарушены установленные ст. 163 Устава автомобильного транспорта РСФСР сроки предъявления претензий (45 дней) со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии. Учитывая вышесказанные обстоятельства, следует признать, что в соответствии с ФЗ №87 порядок рассмотрения спора истцом не соблюден», — говорится в решении Арбитражного суда Самарской обл. | | Исследовав материалы дела, суд счел заявленные исковые требования АВТОВАЗа о взыскании с АВТ чуть более 85 тыс. р. не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствовали доказательства вины АВТ в нарушении сроков погрузки и простоя автомобилей. Кроме того, в предоставленных АВТОВАЗом международных товарно-транспортных накладных отсутствовали сведения о причинах простоя автомобилей. Также АВТОВАЗом не были представлены карты простоя и транспортных протоколов с указанием причин простоя либо иных надлежащих доказательств. Суд признал, что расчет иска о взыскании штрафа документально подтвержден не был, что и послужило причиной отказа в удовлетворении иска. Расходы по госпошлине были отнесены на счет АВТОВАЗа. |
