|
|
Карта ГрафскогоЭксперимент департамента транспорта Самары в очередной раз провалился | Анна Пенкина | |
5 марта в Думе г. о. Самара (ДГОС) был рассмотрен вопрос о ходе реализации проекта автоматизированной оплаты проезда в городском пассажирском транспорте «Электронный проездной». Выяснилось, что эксперимент департамента транспорта мэрии Самары, возглавляемого Валерием ГРАФСКИМ (на фото), близок к провалу. Муниципальные транспортные предприятия отмечают снижение пассажиропотока на 20%, в результате чего они теряют 10-15 млн. р. ежемесячно. Между тем транспортники Самары уже затратили десятки миллионов рублей на инвестиции в данный проект. По прогнозам специалистов, чтобы компенсировать дальнейшие потери транспортных предприятий, потребуются колоссальные дотации из городского бюджета.
Ударили по карману | | Аналитики предполагают, что городская администрация лоббирует интересы оператора проекта «Электронный проездной» ООО «Самарская карта». Оно имеет связи с Группой «СОК». |
Директоров сдалиМинюкова и Подворчанского обвинили в растрате | Илья Круговой | |
3 марта ГУВД по Самарской обл. распространило информацию о возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия МИНЮКОВА и Андрея ПОДВОРЧАНСКОГО. Ранее Минюков и Подворчанский являлись генеральными директорами ОАО Издательство «Самарский дом печати» (СДП) и ОАО «Самарабланкиздат» (СБИ) соответственно. Экс-директоров подозревают в продаже имущества предприятий по заведомо заниженным ценам. Уголовное дело было возбуждено по статьям «Растрата» и «Злоупотребление». По заявлению правоохранителей, совокупная сумма ущерба, нанесенного государству и предприятиям, превышает 698 млн. р.
Завели делоУголовное дело в отношении бывших руководителей СДП Дмитрия Минюкова | | и СБИ — Андрея Подворчанского было возбуждено ГСУ 27 февраля. По версии следствия, Минюков в нарушение устава организации совершил сделки с вверенным ему имуществом. Как известно, имущество ОАО СДП сначала было переведено на баланс ООО «Самарский дом печати», а затем продано ряду фирм, которые в свою очередь избавились от этого имущества, реализовав его третьим лицам. |
Зачищает следыАлексей Шаповалов приостановил работу СДМ | Илья Круговой | |
3 марта была приостановлена работа офиса Группы компаний «Самарский деловой мир» (СДМ). По информации источников «Хронографа», это было сделано по распоряжению главы СДМ Алексея ШАПОВАЛОВА. Произошло это сразу после того, как официальные источники распространили информацию о возбуждении уголовного дела в отношении экс-директоров ОАО Издательство «Самарский дом печати» (СДП) и ОАО «Самарабланкиздат» (СБИ). По официальной информации ГУВД по Самарской обл., Дмитрий МИНЮКОВ и Андрей ПОДВОРЧАНСКИЙ причастны к продаже имущества СДП и СБИ (см. «Хронограф» №7 (271) от 02.03.09), а покупателем недвижимости выступил глава СДМ.
В минувший вторник сотрудники СДМ не смогли попасть на рабочие места в офисе, расположенном на ул. Советской Армии, 251, в Самаре. Проходная была закрыта, а охранник на воротах | | сказал, что по распоряжению главы «Самарского делового мира» Алексея Шаповалова работа офиса временно приостанавливается. С чем это связано, сотрудникам не пояснили, намекнув лишь, что ожидают проверки правоохранительных органов. В начале прошлой недели работники СДМ обнаружили, что с их компьютеров сняты все жесткие диски. Сотрудникам ничего разъяснять не стали, заявив лишь, что диски были демонтированы «в целях профилактики». Однако в понедельник ближе к концу рабочего дня из офиса СДМ начали вывозить всю документацию, выносить коробки через черный ход.Примечательно, что эти действия совпали с оглаской информации о том, что на бывшего директора ОАО «Самарский дом печати» Дмитрия Минюкова Главным следственным управлением (ГСУ) при ГУВД Самарской обл. |
Новые ротацииВ областном управлении МЧС грядут кадровые перестановки | Светлана Короткова | |
На прошлой неделе несколько подразделений МЧС Самарской обл. получили телефонограммы, сообщавшие об увольнении с должности начальника Управления государственного пожарного надзора (ГПН) Самарской обл. Александра ШАРОХИНА. Данное сообщение было разослано за подписью начальника областного управления МЧС Тамази ГАБРИЧИДЗЕ (на фото). Он в свою очередь написал рапорт об увольнении по собственному желанию, что и подтвердил в разговоре с корреспондентом «Хронографа».
На прошлой неделе стало известно о том, что в несколько подразделений МЧС Самарской обл. были переданы телефонограммы, сообщавшие об увольнении с должности начальника ГПН Самарской обл. Александра Шарохина. Сегодня он на больничном. Ранее в беседе с «Хронографом» он пояснял, что находится в отпуске до 31 декабря 2008 г. 28 февраля, как | | стало известно «Хронографу», министр МЧС России Сергей Шойгу подписал рапорт Шарохина на увольнение в связи с переходом на другое место работы. |
Сменили СОК на «Юкос»Новым главой Красноглинского района назначили Олега Грудина | Анна Большакова | |
2 марта т. г. появилось официальное подтверждение информации о назначении нового главы администрации Красноглинского р-на (г. Самара). Им стал бывший заместитель главы администрации Самарского р-на Олег ГРУДИН. Как и мэр Самары Виктор TAPXOB, Грудин работал ранее в ОАО НК «Юкос». Эксперты не исключают, что назначение Грудина может быть связано с желанием Тархова усилить пошатнувшиеся в последнее время позиции горадминистрации.
В начале прошлой недели было получено официальное подтверждение о новом назначении в администрации Самары. Согласно сообщению официального сайта администрации г. о. Самара, со 2 марта т. г. «к своим обязанностям приступил новый глава администрации Красноглинского р-на. Распоряжением главы Самары на эту должность был назначен заместитель | | главы администрации Самарского р-на Олег Грудин». Ранее, начиная с 1999 по 2006 гг., Грудин возглавлял одно из подразделений ОАО НК «Юкос» — ОАО «Самаранефтепродукт». В марте 2006 г. он был переведен на должность заместителя директора по логистике одной из компаний, также входящих в НК «Юкос».Стоит отметить, что и мэр Самары Виктор Тархов в свое время также занимал руководящие посты в компаниях, входящих в НК «Юкос». Эксперты «Хронографа» не исключают, что этим назначением Виктор Тархов пытается усилить свои позиции. Интересно, что в марте 2007 г. местными СМИ сообщалось о возбуждении уголовного дела в отношении Олега Грудина как руководителя ОАО «Самаранефтепродукт» якобы по факту уклонения им от уплаты налогов за период с 1 января 2004 г. |
Якорный должникПроблемы «Аликора» мешают Россельхозбанку утвердить бизнес-план | Алеся Чурсаева | |
10 марта в головном офисе ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) в Москве в очередной раз будет поднят вопрос о решении проблем крупнейшего самарского регионального агрохолдинга ГК «Аликор». Перед самарским филиалом РСХБ «Аликор» имеет задолженность порядка 6 млрд. р., которую сегодня он не в состояние погасить. Предполагается, что по дальнейшей судьбе ГК «Аликор» будет принято окончательное решение не без вмешательства правительственных структур.
2 марта появилась информация, что ГК «Аликор» договорилась с кредиторами. В частности, достигнута договоренность о приобретении РСХБ 51% акций компании в качестве компенсации части долгов. Другие 25% акций перейдут в собственность правительства Самарской обл. И только 24% акций останутся у владельцев ГК «Аликор». По мнению экспертов, процесс | | переговоров затянулся. Для агрохолдинга это последняя возможность избежать банкротства. Для решения проблем ГК «Аликор» отрабатывалось несколько схем. |
Судный домЧиновники решили порвать отношения с Транскапиталом и ССЗ | Анна Большакова | |
17 марта в Арбитражном суде Самарской обл. состоится предварительное слушание по иску департамента строительства и архитектуры мэрии Самары к ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» (ССЗ) и ООО «Транскапитал». Чиновники пытаются признать договор на строительство секции №3/2 жилого дома №131 по ул. М. Горького с этими фирмами недействительным. Эксперты «Хронографа» не исключают, что судебное разбирательство может затянуть сроки строительства и сдачи дома в эксплуатацию. Это приведет к возможному ущемлению прав дольщиков.
24 октября 2008 г. между департаментом строительства и архитектуры (ДСиА) мэрии Самары, ОАО « Средневолжский станкостроительный завод» и ООО «Транскапитал» был заключен договор на строительство секции №3/2 жилого дома №131 по ул. М. Горького. Одновременно с этим ДСиА | | заключило с ООО «Транскапитал» договор генерального подряда по этому же объекту. Однако сегодня чиновники намерены признать эти договоры недействительными. Относительно причин данного конфликта на запрос «Хронографа» руководство ДСиА сообщило следующее: «Оспариваемые договоры от 24.10.08 заключены с нарушениями действующего антимонопольного и гражданского законодательства». |
Дошли до точкиКомпанию «Эл-Гранд» пытаются признать банкротом | Анна Большакова | |
2 марта в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось судебное разбирательство по иску о банкротстве ЗАО ПФСК «Эл-Гранд». По данным источника «Хронографа», иск о банкротстве подал один из дольщиков строительной компании — Андрей САКРИЕР. Эксперты «Хронографа» не исключают, что этот иск может быть удовлетворен и это может привести к росту количества обманутых дольщиков.
В начале прошлой недели в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось судебное заседание по иску Андрея Сакриера о признании ЗАО ПФСК «Эл-гранд» несостоятельным (банкротом). На запрос корреспондента «Хронографа» в ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» генеральный директор компании Владимир Матвеев ответил, что вопрос будет урегулирован во внесудебном порядке. | | «Между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и Андреем Сакриером заключено предварительное соглашение о решении спорного вопроса во внесудебном порядке. До 2 марта 2009 г. будет подписано соглашение по данному вопросу. На основании этого считаю подготовку и публикацию статьи на эту тему неактуальной. При необходимости информацию можете уточнить у Сакриера», — подчеркнул Матвеев.Однако в ООО «Юридическое бюро «М. Плеханова», специалисты которого представляют интересы дольщиков «Эл-Гранда», корреспонденту «Хронографа» сообщили, что ни о каком договоре с Матвеевым во внесудебном порядке никогда не слышали и, тем более, мирового соглашения заключено не было. Об этом же косвенно свидетельствует то, что следующее судебное разбирательство в Арбитражном суде Самарской обл. |
| |
|