Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №8 (272) | 10 марта 2009г.
 

Вне рамок дозволенного

Министерство не увидело урожая агрофирмы

Илья Круговой

В конце февраля в ОБЭП ОВД м. р. Ставропольский Самарской обл. поступили материалы проверки в отношении руководства ООО агрофирма «Ташлинская». По информации источников «Хронографа», директор агрофирмы Артем ФАДЕЕВ якобы подозревается в том, что получил льготный кредит, который потратил на погашение ссудной задолженности. Однако в Министерство сельского хозяйства и продовольствия правительства Самарской обл. Фадеев представил документы о закупке сельхозоборудования и получил средства на возмещение части затрат.

ОБЭП Ставропольского р-на изучает проверочные материалы дела в отношении директора ООО «Ташлинская» Артема Фадеева. Как сообщил корреспонденту «Хронографа» источник в правоохранительных органах, в 2006 г. руководитель получил инвестиционные средства на льготных условиях в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития». Деньги были выделены в рамках приоритетного нацпроекта «Развитие АПК». По информации источника «Хронографа», Фадеев не испытывал проблем с получением средств в данном банке, т.к. его президентом на тот момент являлся отец директора агрофирмы Валерий Фадеев.

Предполагалось, что на выделенные средства агрофирма приобретет отечественные сельскохозяйственные машины и оборудование. В августе 2008 г. Управление Росфиннадзора по Самарской обл. провело проверку использования средств федерального бюджета ООО «Ташлинская». В результате было установлено, что руководитель фирмы представил в областное Министерство сельского хозяйства подложные документы об использовании кредитных средств. На основании этого агрофирме были выделены денежные средства на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредиту в общей сумме 582,75 тыс. р., в том числе по федеральному бюджету в общей сумме 388 тыс. р. и по областному бюджету 194 тыс. р.

Управлением Росфиннадзора по Самарской обл. в адрес министра сельского хозяйства и продовольствия Геннадия Демченко (на фото) было направлено представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса и предписание по устранению выявленных нарушений путем возмещения в доход федерального бюджета излишне предоставленных субсидий в общей сумме 388,50 тыс. р. После официального представления в министерстве было принято решение, согласно которому бюджетные средства должны быть взысканы с ООО агрофирма «Ташлинская» по итогам реализации урожая 2008 г. Однако, по информации «Хронографа», до настоящего времени средства, перечисленные в агрофирму, не взысканы.

Примечательно, что данное дело может оказаться далеко не единственным. Так, еще в июле 2007 г. на заседании комитета по сельскому хозяйству СГД депутаты высказывали претензии к прежнему министру Александру Румянцеву, упрекнув его в бессистемной работе. И тогда же было принято решение о создании рабочей группы. Данная группа должна была заниматься проблемами выплаты субсидий на возмещение части расходов сельхозпроизводителей по уплате процентов за пользование кредитами. Впрочем, насколько контролировалось выделение данных субсидий, можно судить по эпизоду с Фадеевым.

По данным прокуратуры Самарской обл., в 2008 г. в сфере реализации ПНП «Развитие АПК» надзорными органами было выявлено 131 нарушение законодательства.

По итогам проверок внесено 16 представлений об устранении нарушений законодательства, по которым 16 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Так, прокурор Челно-Вертинского р-на Самарской обл. Игорь Зятчин в рамках уголовного дела обратился в суд с иском к Владимиру Макарову, который в марте 2007 г. получил целевой кредит на развитие личного подсобного хозяйства и приобретение сельскохозяйственной техники в сумме 700 тыс. р. Составив фиктивный договор купли-продажи тракторов у СПК «Рассвет», Макаров обратился в Челно-Вершинское управление сельского хозяйства Самарской обл. с заявлением о выдаче субсидии, которая впоследствии была им получена в сумме 29 тыс. р. В ходе производства по делу подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Тем не менее на него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ «мошенничество». Аналогичные иски направлены в суды прокурорами Исаклинского и Кошкинского р-нов на общую сумму около 290 тыс. р.

Президент РФ Дмитрий Медведев 25 февраля на коллегии Генпрокуратуры заявил следующее: «...Из федерального бюджета выделены весьма внушительные деньги для поддержания финансовой системы и реального сектора экономики. Отдельная тема — как эти деньги используются. Это вопрос к тем, кто занимается их расходованием. Но необходимо следить за тем, чтобы такого рода средства не расходовались нецелевым образом, т.е., иными словами, необходимо пресекать любые злоупотребления, манипуляции с этими средствами».

Эксперты «Хронографа» предполагают, что 582 тыс. р., фигурирующие в материалах в отношении Артема Фадеева, не слишком большая сумма, однако с учетом недавнего заявления Дмитрия Медведева об усилении контроля за расходованием средств нацпроектов можно предполагать, что проверка обернется возбуждением уголовного дела.