10 ноября арбитражным судом Самарской обл. было рассмотрено дело по иску ОАО «Самараэнерго» к ООО «Сызранская городская электросеть» (СГЭ). В иске содержалось требование о взыскании с ответчика задолженности в размере около 2 млн. р. Суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение об удовлетворении требования истца.
Обратившись в арбитражный суд, ОАО «Самараэнерго» потребовало взыскать с ООО «СГЭ» долг за поставленную по договору электроэнергию в августе-декабре 2007 г. и январе-июне 2008 г. Договор энергоснабжения между сторонами был заключен 1 января 2007 г. В соответствии с его условиями ОАО «Самараэнерго» обязалось осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки, а ООО «СГЭ» — оплачивать приобретаемую электроэнергию в установленном договором порядке. В ходе судебного заседания были представлены счета-фактуры по оплате приобретаемой электроэнергии в период с августа 2007 г. по июнь 2008 г., включая начисление и по нерегулируемым ценам. Судом было установлено, что по объему принятой электроэнергии за указанный период спора у сторон нет. Оплату же ответчик произвел частично. Долг, по данным истца, составил 1,819 млн. р. За взысканием именно этой суммы ОАО «Самараэнерго» и обратилось в арбитражный суд. |  | Ответчик не признал иск, сославшись на то, что за период с августа 2007 г. по июнь 2008 г. он в полном объеме выполнил обязательства по оплате. Кроме того, им было указано, что в рамках заключенного договора он приобретал у ОАО «Самараэнерго» электроэнергию для компенсации потерь, которые возникали в электросети при передаче электрической энергии конечным потребителям. С 1 января 2008 г. ООО «СГЭ» отказалось от статуса гарантирующего поставщика и осуществляет функции территориальной сетевой организации. С 1 августа 2008 г. весь объем электроэнергии оно приобретало только с целью компенсировать потери в сети. ООО «СГЭ» не привело доказательств существования правоотношений с энергоснабжающей организацией, а также не представило доводов того, что в спорный период электроэнергия была им приобретена в счет компенсации потерь в сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке. ОАО «Самараэнерго» в спорный период производило отпуск электроэнергии, которую приобретало как по регулируемым, так и по свободным ценам, поэтому суд посчитал требование истца об оплате поставленного объема электроэнергии по регулируемой и свободной цене обоснованным и постановил удовлетворить иск и взыскать с ООО «СГЭ» в пользу ОАО «Самараэнерго» долг в полном объеме. | |  | Комментарии |  |
Ольга ПЕРЬКОВА, руководитель пресс-центра ОАО «Самараэнерго» - Когда в августе 2006 г. правительством РФ было принято постановление № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период», определяющее регулируемые и свободные цены на электроэнергию, многие организации поначалу отказывались оплачивать ее поставки в соответствии с новым нормативным актом. Нам приходилось взыскивать долги через арбитражный суд. Но на сегодняшний день подобных споров, как с ООО «Сызранская городская электросеть», немного. Люди уже достаточно хорошо изучили закон, и сейчас проблем у нас практически нет. |
