Главное управление организации торгов перенесло на 27 февраля 2008 г. проведение конкурса на право страхования имущества Самарской обл., первоначально назначенного на 1 февраля. Из-за чего было принято такое решение, пока неизвестно. Некоторые участники рынка предполагают, что это может быть связано с переоценкой некоторых объектов, подлежащих страхованию.
Первоначально проведение открытого конкурса по выбору страховой компании на право страхования имущества Самарской обл. было намечено Главным управлением организации торгов (ГУОТ) на 1 февраля 2008 г. Согласно опубликованной документации на сайте ГУОТ, начальная стоимость контракта составляет 21,16 млн. р. Результаты этого конкурса должны были определить страховщиков 37 объектов недвижимости, в число которых входят как социально важные объекты Самарской обл., так и памятники культуры и архитектуры. Общая страховая сумма по всем объектам составляет примерно 8,925 млрд. р. К числу наиболее «дорогих» зданий можно отнести: областной онкологический диспансер на ул. Солнечной (страховое покрытие составляет 1,86 млрд р.), областная клиническая больница им. Калинина (1,51 млрд. р.), здание правительства Самарской обл. (537,6 млн. р.), Дом промышленности (375 млн. р.), историко-краеведческий музей им. П. Алабина (343,2 млн. р.), театр-центр юного зрителя «СамАрт» (319,2 млн. р.), академический театр драмы им. М. Горького (247,6 млн. р.). Интерес к работе с недвижимостью областной администрации проявили почти все крупные страховые компании, действующие в регионе. Тем более что в настоящее время более чем возможна смена фаворитов. |  | До сих пор неизменным победителем большинства подобных тендеров была местная страховая компания «Самара», которая изредка уступала первенство в работе с обладминистрацией самарскому филиалу СК «Гута-Страхование». Такая любовь обладминистрации объяснялась тем, что сын бывшего губернатора Самарской обл. Алексей Титов ранее являлся акционером СК «Самара» и продажа его пакета акций в 2005 г., вероятно, сопровождалась определенными договоренностями, которые позволили сохранить «Самаре» свои позиции. Смена областного руководства немедленно отразилась на позициях прежних страховых партнеров. В конкурсе на право страховать имущество обладминистрации, проведенном в ноябре 2007 г., победителем неожиданно для большинства участников рынка был признан самарский филиал СК «Росгосстрах». Решение в пользу Росгосстраха говорит о «более рыночном» подходе обладминистрации к выбору страховых партнеров, так как в данном случае решающую роль сыграла сумма конкурсной заявки. Впрочем, в отличие от некоторых участников тендера Росгосстрах уже неоднократно принимал участие в подобных конкурсах в течение последних трех лет. Этот опыт, хотя и не слишком удачный, вероятно, позволил компании сформировать привлекательную для потенциального клиента конкурсную заявку. | | Соответственно отсутствие «предсказуемого» победителя подогрело интерес других участников рынка к участию в конкурсе. По информации «Хронографа», на конкурс в 2008 г. было подано более 15 заявок, в том числе от компаний «Самара», «Самара-АСКО», СФ «Росгосстрах-Поволжье» и «Гута-Страхование». Причем на этот раз победителем может вновь оказаться Росгосстрах и некоторые другие крупные федералы, которые могут позволить себе предложить демпинговые по сравнению с региональными компаниями страховые взносы. Однако накануне проведения конкурса на сайте ГУОТ появилось сообщение о переносе сроков его проведения. Вместо 1 февраля конкурс был переназначен на 27 февраля. Причем никаких объяснений по этому поводу на сайте управления размещено не было. Страховщикам причины переноса конкурса также не сообщили. К примеру, в Росгосстрахе и Самаре-АСКО «Хронографу» подтвердили, что знают об изменении сроков проведения тендера, однако с чем это связано, им неизвестно. Представитель одной из самарских страховых компаний предположил, что причиной могла стать переоценка некоторых зданий, включенных в список подлежащих страхованию объектов. Впрочем, еще один участник регионального рынка заметил, что причины переноса конкурса могли быть и чисто техническими. Получить комментарии в правительстве Самарской обл. и ГУОТ «Хронографу» не удалось. |
