Федорищеву следует присмотреться

ИА «Центр-Инфо»

Пока в НПП «ПромТЭК» ищут пути отмены решения Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской обл., доначислившей компании Даниила Муравьева недоимки с пенями в общем размере 94,67 млн р. (см. «Хронограф» №22 (887) от 3.07.23), уместно присмотреться к наемному заместителю Муравьева Дмитрию Шустову. Как ему удается внедряться в оборотистый бизнес, история умалчивает, однако есть мнение, что, тяготея на каждом новом месте к щедрым наградам за обещания «решить» вопросы с госорганами, он не отпускает «клиента» до тех пор, пока тот не отдаст практически все. Любопытно, читал ли Шустов Библию, которая отвергает пороки, связанные со сребролюбием и лихоимством. Свободное время для этого можно найти, если оторваться от вредных вещей, в т. ч. якобы пристрастия к бутылке.

Если бы бизнесмены, в орбите которых вращается Шустов, оказались в курсе некоторых деталей его биографии, то наверняка пришли к выводу, что он как минимум не тот, с кем следует иметь дело. По неофициальным данным, в одном из реестров напротив фамилии героя содержатся сведения о совершении в ноябре 1996 г., в период работы в АОЗТ «Весна» (когда Шустову или его полному тезке было 22 года), проступка, обозначенного, как «ст. 158». Учитывая, что протокол составлялся в ОВД, логично предположить, что речь шла о ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Не исключено, по этой причине в другом месте тип оперучета по Шустову определен, как «негатив». Это может означать, что лицо находится под наблюдением правоохранителей.

В середине лихих 90-х Шустову с таким бэкграундом улыбалась перспектива влиться в состав одного из криминальных сообществ. Вместо этого он каким-то образом просочился в компетентные органы. В пе-риод с 1998 по 2006 г. герой, видимо нарастив свои доходы, последовательно сменил несколько автомобилей.

Причем в качестве адреса при перепродаже транспортных средств почему-то указывал г. Самару, ул. Степана Разина, д. 37. До 2010 г. здесь находилась штаб-квартира УФСБ России по Самарской обл.

На 2004 г. мог прийтись случай с оставлением Шустовым места ДТП, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). ДТП якобы было спровоцировано нарушением правил встречного разъезда или обгона, однако серьезной ответственности для водителя не наступило. Вместо лишения прав последовал символический штраф.

В какой-то момент нарушитель уволился из органов и, козыряя связями с неким генералитетом, начал искать применение своему таланту к бесплодному сводничеству в бизнес-структурах. «Пробой пера» стало трудоустройство начальником отдела безопасности в самарский филиал №6318 ныне не существующего ПАО «ВТБ 24». Там во взаимодействии с начальником отдела кредитования малого бизнеса Павлом Усовым и бухгалтером ЗАО «Алмет» Светланой Котовой могла быть налажена схема с ежемесячным выводом через счета филиала свыше 1 млрд р. в пользу зарубежных банков с привлечением ряда транзитно-обнальных организаций (см. «Хронограф» №24 (594) от 25.07.16). Оценку доходов Шустова от сомнительных операций в банке тогда проводить отказались (см. «Хронограф» №19 (589) от 20.06.16), но можно предположить, что пахло солидной надбавкой к белой зарплате. Насколько финансовые махинации приемлемы для человека, некогда дававшего присягу, вопрос открытый.

После завершения присоединения кредитной организации к «старшему брату» в лице ПАО «ВТБ» Шустов, похоже, решил легализовать оказываемые «схемникам» консультационные услуги. В мае 2020 г. было учреждено ООО «Андеко» с ИНН 6318056221, вплоть до своей ликвидации в апреле 2022 г., по-видимому, пускавшее пыль в глаза директорам и собственникам крупных предприятий, когда речь заходила о налоговых спорах. К примеру, не без ведома Шустова вышеупомянутое ЗАО «Алмет» летом 2022 г.,

не исключено, было спровоцировано на конфликт с Межрайонной инспекцией ФНС России №21 по Самарской обл. из-за доначисления свыше 50 млн р. НДС и налога на прибыль (см. «Хронограф» №38 (862) от 28.11.22). Признать недействительной позицию фискалов не вышло, хотя Шустов, подобно склонному к затейливому приспособленчеству «коллеге» по введению в заблуждение клиентов Александру Кириллову (см. «Хронограф» №8 (915) от 18.03.24), мог делать вид, что старался. Чуть позже «Алмету» было отказано и в отмене доначисления НДС в размере 243,7 млн р., пени в размере 121,8 млн р. за 2017 г.

Странно, что публичных претензий к ведущему себя как заправский провокатор Шустову ни у кого из облапошенных бизнесменов не возникает. Несмотря на легко считываемое умение героя, судя по всему, из зависти выставить все альтернативные варианты решения проблем в неприглядном свете, кое-кто слепо считает своим долгом продолжать передавать ему якобы 300 тыс. р. в месяц за «стратегический консалтинг» в ущерб построению бизнес-процессов. В эффективности такого консалтинга (ведь от налогов и прочих обязательств все равно не уйти) есть справедливые сомнения. Вероятно, расчет делается на связи Шустова в Самарской таможне, где в должности старшего инспектора служат его дочь Дарья Шустова и зять. Тут выгода может состоять в снижении расходов на растаможивание ввозимого из-за рубежа товара. Например, путем уклонения от уплаты акциза, если каждая из составных частей прибывает в РФ отдельно. О масштабе экономии свидетельствует факт, что с 29 февраля 2024 г. Шустов стал индивидуальным предпринимателем в секторе гостиничных услуг. Т. е., похоже, обрел свой маленький «свечной заводик».

За несколько лет при губернаторе Самарской обл. (2017- 2024 гг.) Дмитрии Азарове провокаторы из числа бывших силовиков, подобные Шустову, пережили настоящий расцвет. Виной тому — выстроенная в регионе коррупционная система, когда успех решения вопросов ставился в зависимость от размера инвестиций в «решальщиков», пусть даже возврат вложений в отсутствие результата никто не гарантировал. Сохранить все как есть токсичные лоббисты намерены и сейчас. Однако если врио губернатора Вячеслав Федорищев действительно желает установить благоприятный инвестклимат и, как следствие, повысить наполняемость региональной казны, то «шустовщина» долго не протянет.