Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №25 (932) | 29 июля 2024г.
 

Сечину может не понравиться

РН-Стройконтроль из Группы «Роснефть» отличился в коррупционном скандале

Георгий Кизельгур

23 июля прокуратура Самарской обл. подтвердила факт расследования уголовного дела по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) в отношении представителя ООО «РН-Стройконтроль» (ИНН 7706449111). ООО «РН-Стройконтроль» входит в структуру ПАО «НК «Роснефть», главным исполнительным директором которого является известный борец с коррупцией Игорь СЕЧИН (на фото). Система корпоративного строительного контроля вдруг дала сбой на контракте с ООО «ПМК Районная» (ПМК, ИНН 6383004713). Это многолетний партнер предприятий самарского куста Группы «Роснефть».

9 июля прокуратура Самарской обл. сообщила: «Прокуратура г. Сызрани провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции. Установлено, что в период с июня 2019 г. по март 2021 г. два сотрудника ООО «ПМК Районная» передали представителю ООО «РН-Стройконтроль», осуществляющего строительный контроль на возводимых предприятием производственных объектах, незаконное вознаграждение на общую сумму 608 тыс. р. Деньги передавались

Сечину может не понравиться

за подтверждение объемов выполненных работ в отсутствие необходимой документации» (https://epp.genproc.gov.ru/web/ proc_63/ mass-media/ news/ archive ?item =96214864). Было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В прокуратуре добавили: «По результатам его рассмотрения организация оштрафована на 500 тыс. р. В качестве обеспечительной меры на имущество общества наложен арест».


В позе страуса

Департамент Рожина ушел от поисков коррупции

Георгий Кизельгур

5 июля департамент по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской обл., руководителем которого является врио вице-губернатора Самарской обл. Юрий РОЖИН, пассивно воспринял информацию о вероятном существовании коррупционной схемы в системе закупок. Подробности схемы стали известны в ходе разбирательства в Арбитражном суде Самарской обл. между уфимским ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИТСК, ИНН 0277904310) Владимира БОКСЕРОВА и Евгения БЕЛЯЕВА и ООО «Назик» (ИНН 6381022393) Абдумансура ВАПАЕВА. С учетом того что недопущение подобного рода проявлений считается прямой задачей департамента, реакцию можно признать странной.

Договор между ИТСК, ООО «Назик» и ИП Абдумансуром Вапаевым (ИНН 638104***470) касался оказания услуг в целях участия в государственных и коммерческих закупках на территории РФ. В силу п.п. 3.2, 3.3 договора «в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги ИТСК, заказчик выплачивает вознаграждение». ИТСК была осуществлена работа по участию ООО «Назик» в закупках на территории Самарской обл., по результатам которых ООО «Назик» было признано победителем ряда тендеров. ООО «Назик» посреднические услуги не оплатило. ИТСК обратилась в суд. Заявление было принято к производству 19 марта 2024 г. Делу был присвоен №А55-8158/2024.


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Вексельбергу мешает благоустройство. ПАО «Т Плюс» добивается сноса спортивных и детских объектов в Новокуйбышевск

Роман Борисов: Мне импонирует позиция Вячеслава Федорищева

Кассационный заговор. Хинштейн с Кудиновым могут лишить Федорищева независимой судебной системы

Победа Гарбовского. Приставы не смогли отсудить землю у администрации Тольятти

Провалы Ферапонтова. Не мешают спикеру ДГОН готовиться к очередной серии побед