|
 |
Кулинарная хитростьПроизводитель полуфабрикатов отказался от претензий к ДУИ Самары | Андрей Неретин |  |
4 июня Арбитражный суд Самарской обл. прекратил производство по делу, в котором субъект производственно-торговой фирмы «У Палыча» пытался судиться с властями г.о. Самара. В последний момент истец отказался от своих требований. Изначально ООО «Самарский трактир» требовало заключить соглашение о предоставлении возмещения за изъятие помещения в аварийном доме, который юридически является его «штаб-квартирой». Владелец «жилья» площадью 169 кв. м в неоднократно горевшей аварийной трущобе рассчитывал получить 12,6 млн р. Не исключено, что после этого фирма «У Палыча» сменит самарскую регистрацию на московскую.
На пепелище купеческой усадьбы |  |  29 марта 2024 г. в Арбитражном суде Самарской обл. стартовало разбирательство по иску ООО «Самарский трактир» к департаменту управления имуществом (ДУИ) г.о. |
Обыски у МухаметшинаВладелец «Лакшери Фитнесс» попал в уголовную историю | ИА «Центр-Инфо» | |
Известный самарский аферист и мастер сомнительных схем Марат МУХАМЕТШИН (на фото) вновь стал персонажем криминальной хроники. Сотрудники полиции провели обыски у него в коттедже, квартире и в офисе принадлежащего ему фитнес-клуба «Лакшери Фитнесс». Оперативно-следственные действия проводятся в рамках расследования серии уголовных дел, возбужденных накануне. Возможно, надзорные и правоохранительные органы скоро обратят внимание на деятельность фитнес-клуба, расположенного в здании, которое до сих пор не сдано в эксплуатацию.
Очередной рецидивОбластной аналитический еженедельник | |  (ОАЕ) «Хронограф» на протяжении ряда лет следит за сомнительными действиями одиозного самарского псевдобизнесмена Марата Мухаметшина. Уже больше 20 лет он участвует в различных судебных процессах с различными юридическими и физическими лицами, которые нередко расценивают его действия как натуральное мошенничество. |
Время активного отдыхаСтартовала физкультурно-спортивная акция «Самара в движении» | Борис Кротов | |
17 июня в областном центре стартовала традиционная физкультурно-спортивная акция «Самара в движении». В городе определены четыре локации, где каждый желающий может присоединиться к бесплатным тренировкам с профессиональными тренерами самарских фитнес-клубов, спортивных федераций и танцевальных студий. В администрации г.о. Самара отмечают, что популярность акции растет с каждым годом, и ожидают, что в текущем летнем сезоне посещаемость площадок превысит 200 тыс. чел.
17 июня в Самаре стартовала одна из главных физкультурно-спортивных акций этого лета — «Самара в движении». Акция уже стала доброй традицией для областного центра. Для ее проведения на городских пространствах определены четыре локации. Их | |  открытие происходило поэтапно. С 17 июня для жителей и гостей города открылись площадки на пл. им. Куйбышева и в парке 50-летия Октября, с 22 июня площадки начали работу на спусках по ул. Первомайской и Льва Толстого, а с 24 июня — в парке Гагарина. На открытых площадках проводятся бесплатные занятия с профессиональными тренерами из более чем 20 самарских фитнес-клубов, спортивных федераций и танцевальных студий. |
Дробление КозловскогоКлиенты ГК «СКАДО» недовольны нюансами ценообразования | Иван Григорьев | |
До 18 июля отложено разбирательство между общественной организацией «Федерация лыжных гонок Республики Тыва» (ФЛГРТ) и ООО «Скадо Строй Монтаж» (ССМ) из ГК «СКАДО» Александра КОЗЛОВСКОГО (на фото). Заказчика в лице ФЛГРТ не устроила конечная цена изготовленной канатной дороги. Сомнения в объективности стоимости товара проистекают из спора торгующего спецтехникой ООО «СКАДО Техно» с налоговым органом. Не исключено, что дробление бизнеса ГК «СКАДО» с завышением отпускного прайса может преследовать цель уклонения от уплаты налогов в надлежащем размере.
В рамках арбитражного дела №А55-1547/2024 ФЛГРТ во главе с президентом Айдысом Тыкыл-Оолом требует признать недействительным договор №01135/21-М | |  от 24 декабря 2021 г., заключенный с ССМ, в части цены данного договора. |
Блеск и нищета «Гифтлайна»У компании Ефима Пахульского нет средств на банкротство | Татьяна Федорова | |
До 10 июля у ООО «Гифтлайн» есть возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения. Компания пытается через кассационную инстанцию Поволжского арбитражного суда опротестовать доначисление НДС почти на 54 млн р. МИФНС №1 установила не только недоимку по налогам, но еще и выявила «обналичивающий характер» оборота денежных средств в ООО «Гифтлайн» Ефима ПАХУЛЬСКОГО (на фото). Учитывая фактически бедственное положение компании, вряд ли ООО «Гифтлайн» способно удовлетворить требования фискального органа. Более того, налоговый орган не смог найти средств для начала процесса банкротства ООО «Гифтлайн».
ООО «Гифтлайн» обращалось в Арбитражный | |  суд Самарской обл. с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Самарской обл. (МИФНС №1) от 23 декабря 2022 г. Это решение МИФНС №1 вынесла по результатам проверки деятельности ООО «Гифтлайн» за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г. |
Четыре жалобыПомешали «Самарафармации» закупить оборудование у южнокорейского поставщика | Татьяна Федорова | |
4 июня УФАС России по Самарской обл. приостановило процедуру выбора поставщика медицинских шкафов для сушки эндоскопов. Заказчиком услуги выступило ГКУ Самарской обл. «Самарафармация». В УФАС поступило сразу четыре жалобы, в которых указывалось, что закупочная документация сформирована для товара только одного производителя. Если они будут признаны обоснованными, то госучреждению придется менять условия аукциона стоимостью 15,9 млн р.
20 мая в Единой информационной системе в сфере закупок были раскрыты подробности аукциона №0142200001324011527, объявленного ГКУ СО «Самарафармация». Объектом закупки стала поставка медицинских изделий, а именно шкафов для сушки и хранения эндоскопов. Начальная цена контракта определена в размере 15,9 млн р. Всего нужно поставить 9 шкафов по цене 1,775 млн р. за штуку. Заявки планировалось принимать до 30 мая. Не срослось. | | 29 мая в Самарское УФАС поступили жалобы от ООО «Фарм-Инвест» (ИНН 7733314931), ООО «Апгрейт» (ИНН 6163221462), а также от индивидуальных предпринимателей (ИП) Константина Тырыкина и Ольги Козловской. Все четыре жалобы схожи по содержанию. После анализа аукционной документации заявители пришли к выводу, что описанию объекта закупки соответствует товар одного-единственного производителя — ООО «Бандек-Медицинские Системы» (ООО «Бандек-МС»). Речь идет об устройстве автоматизированной сушки и хранения гибких эндоскопов «ЭНДОКАБ» (BANDEQ ENDOCAB PLUS).В качестве доказательства к данному доводу был приложен результат проведенного сравнительного анализа всех моделей оборудования, имеющих действующее регистрационное удостоверение, прошедших клинические испытания и допущенных к обращению на территории РФ. ООО «Бандек-МС» зарегистрировано в г. |
| |
|
![Новые приключения Федорищева. Главу региона втянули в ЕР и позволили назначать себе [lb]заместителей](http://chronograf.ru/loaded_images/ready/enter-812-4020.jpg)