|
 |
Тест для КочерыгинаПрокурор Самары требует наказать перевозчиков за бездействие | Андрей Неретин |  |
18 апреля в Ленинском районном суде г. Самары стартует судебное разбирательство по административному иску городской прокуратуры к департаменту транспорта администрации г. о. Самара. Поставлен вопрос о дисквалификации руководителей пассажирских транспортных предприятий МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (МП «ТТУ») и ООО «Самара Авто Газ» (САГ). 28 февраля 2024 г., новым директором ООО «САГ» стал Александр КОЧЕРЫГИН (на фото), выходец из Управления МВД России по г. Самаре. Атака со стороны прокуратуры должна стать проверкой Кочерыгина на профпригодность.
Прокурор г. Самары Артем Ярыгин приступил к решительным мерам по наведению |  |  порядка в сфере пассажирских перевозок в Самаре. |
Ждать ли Мехзаводу новой заморозки?Проблемное «Энерго» на контроле у прокуратуры и профильного министерства | Георгий Кизельгур | |
2 апреля ПАО «Россети» через суд добилось расторжения договора о технологическом присоединении с ООО «Энерго». Это рождает неопределенность: будут ли федералы поставлять энергию, которую должно передавать жителям пос. Мехзавод по своим электросетям предприятие Сергея МАКАРОВА? После запроса Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» в прокуратуру Самарской обл. выяснилось, что директор «Энерго» сильно рискует. При этом министерство энергетики и ЖКХ Самарской обл. прямо заявило, что государственная политика ставит будущее бизнеса Макарова под большой вопрос.
В продолжение расследования возможности повторения перебоев в подаче электроэнергии Мехзаводу, приведших | | в декабре 2023 г. к перекрытию возмущенными и замерзшими горожанами Московского ш., ОАЕ «Хронограф» отправил запрос прокурору Самарской обл. Сергею Берижицкому. В запросе было предложено рассказать, чем завершилась проверка, инициированная прокуратурой Красноглинского р-на г. Самары сразу после аварии. Тогда надзорный орган счел упомянутое ЧП основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей» (см. «Хронограф» №10 (917) от 1.04.24). Однако спустя три месяца с момента инцидента информация о ходе и результатах расследования, вероятно вяло текущего в следственном отделе по Красноглинскому р-ну г. |
ГЖИ для Троицкого«Управком Самара» захватывает жилые дома с подачи профильных чиновников | Егор Кошеров | |
С 1 апреля жители многоквартирного дома (МКД) по адресу: ул. Стара-Загора, 222, в областном центре недоумевают по поводу квитанций от чуждой им управляющей компании (УК) ООО «Управком Самара» с ИНН 6319215763 (У-С). Судя по всему, захвату дома способствовал набег в стиле «лихих 90-х» в исполнении неопознанных спортсменов, а также позиция отдельных функционеров ГЖИ Самарской обл. На выгоду может быть нацелен собственник, похоже, протежированной криминалом и чиновниками УК Александр ТРОИЦКИЙ. Несколько лет назад он успел побыть депутатом Промышленного райсовета г.о. Самара. За счет админресурса охоту за деньгами горожан поставили на поток.
Злосчастные события собственники жилых помещений в 12-этажном МКД на | | ул. Стара-Загора, 222 склонны описывать следующим образом. К осени 2023 г. УК ООО «Компас» перестала справляться с выполнением условий договора управления их домом. Совет МКД решил, что дальнейшее управление нужно осуществлять через систему ГИС ЖКХ, чтобы контролировать доходы, расходы УК и ее работу в целом. Согласие на полную прозрачность дала УК ООО «Решение». Жильцы вслед за советом высказались за УК «Решение». Их мнение целиком поддержала администрация Кировского р-на. К поданным на утверждение документам у ГЖИ не возникло претензий, хотя курс на информационную открытость стал для них сюрпризом: вероятно, преемником «Компаса» видели УК с сомнительными механизмами освоения денег. |
Проблемная родня АзароваПлемяннику губернатора отказали в праве на пассажирский причал | ИА «Центр-Инфо» | |
9 апреля ООО ТК «СтройНефтеГаз» с ИНН 6315642813 (ТК СНГ) попытается опротестовать отказ департамента градостроительства (ДГС) г. о. Самара в утверждении схемы расположения земельного участка. Спор может проистекать из более раннего отказа Росреестра признать за ТК СНГ право собственности на объект «Постоянный пассажирский причал» на Комсомольском спуске в г. о. Самара. Посягательство на причал могут связывать с интересами Павла АЗАРОВА, племянника губернатора Самарской обл. Дмитрия АЗАРОВА (на фото).
ТК СНГ выступало заказчиком стройки постоянного пассажирского причала на р. Волге в районе спуска по ул. Комсомольской в Самаре, поблизости от речного вокзала. Из официального | |  паспорта строительного объекта следовало, что причал начали возводить летом 2020 г., а сдать должны были летом 2023 г. |
Денег нет, но я останусьМихаил Ефремов прикипел к ТТУ | Андрей Неретин | |
28 марта директор МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ТТУ) Михаил ЕФРЕМОВ изложил собственное мнение в отношении действий прокуратуры г. Самары, потребовавшей его дисквалифицировать. Ефремов с такой оценкой не согласен. При этом он отметил, что у него отсутствуют средства на уплату штрафов в размере 5 млн р.
Прокуратура г. Самары в связи с многочисленными обращениями граждан провела проверку соблюдения законодательства в сфере транспортной доступности. Надзорный орган дал принципиальную оценку деятельности руководителям ООО «Самара Авто Газ» (САГ) и МП «ТТУ». В середине февраля сообщалось, что возбуждено 45 административных дел по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, | | предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства). Штрафные санкции в отношении директора МП «ТТУ» Михаила Ефремова превысили 5 млн р. Спустя месяц прокуратура заявила, что в суде поставлен вопрос о дисквалификации должностных лиц, возглавляющих транспортные предприятия. Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» обратился за комментарием к директору МП «ТТУ» Михаилу Ефремову. Руководитель муниципального предприятия направил письменный ответ, в котором представил свою позицию относительно сложившейся ситуации:«С доводами прокуратуры г. |
Стратеги ОстровскогоВ ООО «Гиппократ» и ООО «Розовая пантера» в один день сменились владельцы | Георгий Кизельгур | |
9 февраля 2024 г. у ООО «Гиппократ» и ООО «Розовая пантера» сменились собственники. Ранее обе эти компании контролировались людьми, близкими владельцу бывшей Группы «Биомед» Дмитрию ОСТРОВСКОМУ. В отличие от «Розовой пантеры», новому владельцу «Гиппократа» придется разбираться с силовыми структурами и ФНС России. С учетом этих обстоятельств рокировка выглядит техническим приемом для ухода реальных стокхолдеров Группы «Биомед» от возникших вокруг «Гиппократа» проблем.
Предназначение долгов7 февраля 2024 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял к рассмотрению | | исковое заявление от ООО «Розовая пантера» к ООО «Гиппократ». Сумма исковых требований составляет 2,47 млн р. Это задолженность, возникшая по договору от 17 августа 2020 г. Больше никаких подробностей в материалах дела пока не раскрывается. При этом известно, что ООО «Гиппократ» выступало арендатором производственных площадей, принадлежащих ООО «Розовая пантера». На них «Гиппократ» осуществлял производство спиртосодержащей продукции (см. «Хронограф» №35 (522) от 5.11.14). Делу присвоен №А55-3934/2024. 12 февраля ООО «Розовая пантера» обратилось с еще одним исковым заявлением к ООО «Гиппократ». Теперь уже на сумму 6,97 млн р. |
| |
|
