Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №17 (370) | 10 мая 2011г.
 

Калинин — Карагин:

Вовремя не задвинутые

Егор Кошеров

Председатель профсоюзного комитета ОАО «АВТОВАЗ» Николай КАРАГИН и председатель ассоциации профсоюзных организаций г. Тольятти Анатолий КАЛИНИН легко подходят под образ функционеров от профкомов, по всей видимости, мало чем полезных трудящимся. В пользу этой версии говорит то, что их сложно заметить в разногласиях и конфликтах с работодателями, хотя профсоюзная работа, с учетом разнонаправленных интересов работников и работодателей, это подразумевает. Зато оба склонны к заботе об улучшении собственного благосостояния, скорее всего, не без использования своего положения. Правда, положение и возможности Карагина и Калинина сильно разнятся.

Факты

В апреле при непосредственном участием независимого профсоюза «Единство», председателем которого является Петр Золотарев, на ОАО «АВТОВАЗ» начали проходить т. н. «итальянские забастовки». Причиной стала не выплаченная работникам премия. Показательно, как отреагировал на этот конфликт интересов лидер первичной профсоюзной организации (ППО) профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения (АСМ) РФ Николай Карагин. 15 апреля он провел рассылку информационных сообщений в СМИ. «Завод функционирует в штатном режиме, все линии конвейера работают стабильно. Рабочие одного из цехов получили расчетные листы, и у них появились вопросы по размеру премии по качеству», — проинформировал Николай Карагин. Также он сообщил, что возглавляемый им профсоюз обратился к администрации с просьбой разобраться в ситуации. «Сейчас вопросом занимается рабочая группа, которая детально разбирается в проблеме. По итогам работы этой группы люди получат полную информацию, и если будет принято решение, что снижение премии было необоснованным, деньги будут выплачены», — сообщил Карагин.

В том, что деньги будут выплачены, можно сильно сомневаться. С другой стороны, небольшие денежные выплаты способны сделать из вчерашних забастовщиков послушных руководству трудящихся. В этом слабое место сочувствующих «Единству». При этом «Единство», поддерживающее забастовку, выполняет задачу профсоюза — защиту интересов работников. К сожалению, профсоюз АСМ в большей степени отстаивает интересы работодателя. Вывод об этом можно сделать, в т.ч. и из писем, разосланных 15 апреля в редакции СМИ, в тексте которых несколько раз встречается посыл о защите интересов АВТОВАЗа.

«Хронограф» дал возможность Николаю Карагину развить мнение о зависимости его профсоюза от руководства АВТОВАЗа. Кпримеру, в запросе на его имя было предложено назвать конкретные случаи, когда возглавляемый Карагиным профсоюз вступал в споры против администрации предприятия в т.ч. судебные, на стороне работников АВТОВАЗа. Показательно, что в ответе Карагин не назвал ни одного такого случая.

Что касается Анатолия Калинина, то он, помимо должности председателя ассоциации профсоюзных организаций г. Тольятти, также является председателем ППО Тольяттинского государственного университета (ТГУ). Но если смысл его деятельности в ТГУ более или менее понятен, то истинные цели функционирования ассоциации профсоюзов, видимо, ясны только самому Калинину. Хотя в какой-то степени эти цели Анатолий Калинин раскрыл в ответе на запрос «Хронографа». «А.В. Калинин в качестве общественного защитника представлял интересы двух членов профсоюза в 2006-2007 гг. в суде Центрального р-на, принял участие в более чем 20 судебных заседаниях. По результатам судебных слушаний обвинения в злоупотреблении служебным положением с членов профсоюза были сняты. А.В. Калинин в 2006 г. в суде Ставропольского р-на представлял интересы председателя ППО Ставропольского филиала «Самара мелиоводхоз» Козырева А.Н. Судья принял решение о незаконности приказа об увольнении Козырева А.Н. и его отмене», — сообщил Анатолий Калинин. Остается только догадываться о том, какое служебное положение занимали упомянутые Калининым «члены профсоюза», если они были обвинены в их злоупотреблении.

Ряд событий, произошедших в марте-апреле, пролил свет на деятельность Калинина в этой ассоциации. Николай Калинин и его родственники поучаствовали в конфликте за недвижимость против ОАО «КуйбышевАзот» (КуАЗ) (см. «Хронограф» №13 (366) от 11.04.11).

Мифы

Суть конфликта с КуАЗом — нежелание жены Анатолия Калинина Татьяны Александровны Михайловской и его падчерицы Татьяны Михайловны Михайловской оплачивать счета за коммунальные услуги в квартире, расположенной в общежитии КуАЗа. Это общежитие является собственностью КуАЗа. Калинин, как председатель ассоциации профсоюзных организаций Тольятти, даже представляет интересы своей падчерицы в суде Центрального р-на Тольятти по иску ОАО «КуАЗ».

Как утверждает Калинин, Михайловские прописаны в общежитии по ул. Мира, 133, с 1985 г. Также он сообщил, что его супруга лишь временно проживает с ним в бывшем общежитии ТГУ по адресу: ул. Баныкина, 68. По версии Калинина, его супруга никогда не выписывалась из общежития по ул. Мира, 133, поэтому не могла быть вписана в ордер общежития по ул. Баныкина, 68. Мифотворцы рассказывают, что Анатолий Калинин порой любит лукавить.

В качестве подтверждения своих слов мифотворцы приводят Koпию ордера №60/96 от 8 февраля 1996 г. на жилую площадь в общежитии на ул. Баныкина, 68, выданного Анатолию Калинину. Согласно копии этого ордера, в комнате №808 с 1996 г. вместе с Калининым также проживали Михайловская Татьяна 1960 г.р. и Михайловская Татьяна 1984 г.р. Т.е. супруга Анатолия Калинина была вписана в этот ордер. Более того, этот ордер был подписан не кем иным, как председателем профкома Тольяттинского политехнического института (ныне ТГУ) Анатолием Калининым.

Мифов о Николае Карагине несколько больше, и, если так можно выразиться, они более весомые. Как рассказывают мифотворцы, лидер вазовского профсоюза является участником нескольких коммерческих предприятий, фондов, некоммерческих организаций, а также кооператива. Также мифотворцы указывают на то, что деятельность всех этих структур в той или иной степени зависит от АВТОВАЗа. Если это так, то, участвуя в деятельности этих структур, Карагин попадает в еще большую зависимость от АВТОВАЗа, нежели в качестве лидера профсоюза.

fi качестве яркого примера такой зависимости мифотворцы называют кредитный потребительский кооператив (КПК) «Содействие». Согласно данным ЕГРЮЛ, «Содействие» было создано 16 марта 2003 г. при участии Николая Карагина. Весьма показательно, что создатели КПК «Содействие» являлись руководителями профсоюзных ячеек структурных подразделений АВТОВАЗа, его дочерних предприятий и близких АВТОВАЗу организаций. В частности, Михаил Зубов (согласно телефонному справочнику АВТОВАЗа за 2006г.) являлся председателем профкома сборочно- кузовного производства АВТОВАЗа, Владимир Иванюк был председателем профкома ОАО «АвтоВАЗ-транс», Евгений Учаев занимал аналогичную должность в ОАО «АвтоВАЗагрегат». Юрий Некрасов является председателем профкома производства пластмассовых изделий ОАО «АВТОВАЗ». Этот список можно продолжить.

КПК «Содействие» занимается выдачей потребительских кредитов, в т.ч. и беспроцентных. Судя по составу учредителей этого кооператива, кредиты в основном выдаются вазовским работникам. Руководители профкомов производств АВТОВАЗа в данном случае могли выполнять роль неких агентов по продвижению услуг кооператива. Согласно данным Росстата, ежегодный объем краткосрочных финансовых вложений КПК «Содействие» варьировался в пределах 7-17 млн р.

Вопросы могут вызывать источники, за счет которых КПК «Содействие» выдавал потребительские кредиты. Однако с учетом должностей учредителей КПК «Содействие» становится понятно, что кредитование вполне могло идти в т.ч. и за счет привлечения на счета кооператива средств, поступающих в профком АВТОВАЗа в виде взносов от членов профсоюза. Таким образом, КПК «Содействие» может быть по своей сути некой сетевой организацией, чья деятельность схожа с деятельностью финансовых пирамид.

С другой стороны, мифотворцы советуют обращать внимание на то, что беспроцентные займы работникам АВТОВАЗа могут быть не чем иным, как своеобразным финансовым поводком, за который удобно дергать при случае. Проще говоря, посаженый на зависимость от беспроцентных займов вазовец может быть легкоуправляемым. Управлять им таким образом можно, например, когда работник вздумает поддержать инициативы «Единства» Петра Золотарева.

Прогнозы

Калинин и Карагин в определенной степени напоминают персонажа из популярного кинофильма «Служебный роман». Описывая профсоюзного лидера, герой этого фильма сказал примерно так: «Ее выдвинули по профсоюзной линии и никак не могут задвинуть обратно». С учетом истории киноперсонажа можно сказать, что вряд ли Анатолий Калинин в скором времени покинет свою должность, однако активность Калинина в споре с КуАЗом должна уменьшить его влияние на профсоюзную деятельность в Тольятти. Что касается его работы по профсоюзной линии в ТГУ, то вряд ли нынешнее руководство этого вуза готово доверить Калинину деятельность, связанную с недвижимостью. В определенной степени заинтересованность в делах Михайловских может в дальнейшем сослужить Калинину не самую хорошую службу, особенно во взаимоотношениях с КуАЗом.

В отличие от будущего Калинина прогнозировать будущее Николая Карагина достаточно легко. Его зависимость от руководства АВТОВАЗа делает этого человека крайне управляемым. Карагин — человек системы и выпасть из нее легко не сможет. С другой стороны, даже при очередной смене руководства предприятия Карагин с его выстроенной системой контроля за коллективом всякий раз оказывается очень ценным и незаменимым кадром. Другими словами, сложно представить Карагина вне профсоюза. Тем более что при выводе активов из ОАО «АВТОВАЗ» часть этих активов, находящихся под контролем профсоюзов, вполне может оказаться либо под личным контролем Карагина, либо под контролем близких ему людей.

Цитата:

- 22 июня 2004 г. мною было направлено заявление проректору по АХР ТГУ Лукьяненко В.П. с просьбой вписать в ордер на проживание в комнате общежития ТГУ мою жену Михайловскую Т. А., на которое была наложена резолюция о том, что необходимо представить документы, в т.ч. и листок убытия с прежнего места проживания. Михайловская Т.А. никогда не выписывалась из общежития по ул. Мира, 133, поэтому не могла быть вписана в ордер общежития по ул. Баныкина, 68. (Анатолий Калинин, из ответа на запрос «Хронографа»)

- Мы до сих пор считаем, что это не профсоюз работников АСМ, а профсоюз администрации, куда загоняют рабочих, чтобы они состояли в этом профсоюзе и платили им взносы. Это не профсоюз, а структурное подразделение администрации. Вся эта структура работает против рабочих, дезорганизует рабочих. (Из интервью Петра Золотарева газете «Хронограф»)