15 июня самарское Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) зафиксировало в действиях ООО «Самарский винный завод» проявления недобросовестной конкуренции. Предметом нарушения стала выпускаемая заводом водка «Триумфальная чаша». Дело в отношении вышеупомянутого завода было инициировано на основании обращения ООО «Самарский комбинат «Родник» — производителя водки «Триумфальная».
ОАО «Самарский комбинат «Родник» занимается выпуском водки «Триумфальная» с 1996 г. Спустя два года им была зарегистрирована фирменная этикетка выпускаемой водки в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). В конце 2004 г. — начале 2005 г. ООО «Самарский винный завод» запустило в производство новую марку водки под названием «Триумфальная чаша». При этом и слово «Триумфальная», и в целом этикетка были оформлены почти так же, как «Триумфальная» водка, выпускаемая ОАО «Родник». А слова «чаша» и «водка» написаны мелким шрифтом и не привлекали внимания. «Когда к нам в первый раз обратились от ОАО «Родник» относительно защиты своей интеллектуальной собственности, а именно по поводу использования слова «Триумфальная» в названии водки Самарского винного завода, УФАС провело социологическое исследование. |  | Увидев этикетку, которая использовалась Самарским винным заводом, большинство респондентов ответили, что это хорошо известная им водка завода «Родник», — сообщил «Хронографу» руководитель самарского УФАС Петр Торкановский. Таким образом, УФАС получило подтверждение, что этикетка и обозначение водки «Триумфальная чаша» до степени смешения схожи с водкой «Триумфальная». В связи с этим Самарскому винному заводу было вынесено предписание, согласно которому он не имеет права использовать такую этикетку. И выпуск был прекращен. Однако в период рассмотрения дела ООО «Самарский винный завод» была подана заявка на регистрацию товарного знака в виде этикетки «Триумфальная чаша». По прошествии нескольких дней после предписания УФАС Самарский винный завод получил свидетельство о регистрации. И в конце 2005 — начале 2006 г. они возобновили выпуск водки «Триумфальная чаша» в бутылках по 0,7 л. Обнаружив это, сотрудники и дилеры «Родника» вновь обратились в УФАС. После рассмотрения всех обстоятельств дела самарское УФАС приняло решение о том, что в действиях Самарского винного завода присутствует нарушение антимонопольного законодательства. В результате заводу было выдано предписание о прекращении нарушения п.1 ст.10 ФЗ РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности товарных знаков». Это решение было направлено в ФИПС для аннулирования регистрации товарного знака «Триумфальная чаша». | | По словам директора ОАО «Самарский комбинат «Родник» Александра Милеева, это не первый случай, когда Самарский винный завод выпускает схожий внешне продукт. В прошлый раз предметом спора опять же стали аналогичные названия выпускаемой предприятиями водки. «Древняя Самара» была зарегистрирована за ОАО «Родник» намного раньше, чем Самарским винным заводом «Старая Самара», — пояснил Александр Милеев. Как и в этот раз, комиссия установила, что со стороны Самарского винного завода осуществлялись действия недобросовестной конкуренции. Однако и сегодня производство водки «Старая Самара» не приостановлено. В свою очередь, в телефонной беседе Милеев сообщил, что не исключает возможности продажи товарного знака «Древняя Самара» Самарскому винному заводу.  | Комментарии |  |
Петр ТОРКАНОВСКИЙ, руководитель самарского Управления федеральной антимонопольной службы: - Это достаточно известный прием, когда маленькая фирма, не имеющая авторитета на рынке, начинает подделывать свою продукцию под уже известную на этом рынке марку, с тем чтобы продвинуть свой товар. И в данном случае речь идет не о качестве водки, а о том, что ОАО «Самарский винный завод» воспользовалось чужим авторитетом для продвижения своей продукции на рынке. Это является нарушением законодательства, т. е. недобросовестной конкуренцией. |
