Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №1 (908) | 15 января 2024г.
 

Шелков недоглядел

На Самарском металлургическом заводе забыли про гражданскую оборону

ИА «Центр-Инфо»

Арбитражный суд Самарской обл. принял ходатайство о приобщении новых материалов к делу, решение по которому было принято еще 16 августа и не было оспорено. Это было решение о привлечении АО «Самарский металлургический завод» (СМЗ) к административной ответственности за ненадлежащее состояние объектов гражданской обороны. 26 августа 2023 г. оно вступило в законную силу. Похоже, новый владелец СМЗ — близкий руководству ГК «Ростех» Михаил ШЕЛКОВ (на фото) — не предпринимал никаких мер по восстановлению объектов оборонного значения, которые были приведены в негодность предыдущими собственниками из США.

16 августа 2023 г. АО «СМЗ» по решению арбитража привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда). Предприятие оштрафовано на 20 тыс. р. из-за неудовлетворительного состояния объектов гражданской обороны (дело №А55-20792/2023).

Следует напомнить, что 15 ноября 2022 г. Корпорация Arconic (США) объявила о завершении сделки по продаже своих российских активов. Новым владельцем АО «Арконик СМЗ» (г. о. Самара) стало ООО «Промышленные инвестиции», учредителем которого является корпоративная фигура ГК «Ростех» Михаил Шелков (см. «Хронограф» №37 (861) от 21.11.22). Очевидно, государственные органы волновал вопрос состояния готовности стратегически важного предприятия ко всякого рода форс-мажорным ситуациям. Внешнеполитическая ситуация к этому обязывает.

По данным ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», 25 ноября 2022 г., сразу после ухода американцев, на СМЗ с профилактическим визитом прибыл инспектор ГУ МЧС РФ по Самарской обл. Он посетил заводской объект по адресу: г. о. Самара, ул. Алма-Атинская, 29, корп. 33/34. Целью визита был государственный надзор в области гражданской обороны и государственный пожарный надзор. Судя по всему, инспектор был недоволен тем, что ему довелось увидеть. Согласно раскрытой информации, на месте он разъяснил обязательные требования, которые предъявляются в области гражданской обороны и довел до контролируемого лица информацию об обязательных требованиях пожарной безопасности.

По всей видимости, устные внушения прошли мимо ушей. Единственное, что Михаил Шелков организовал — это пиар-акцию с переименованием АО «Арконик СМЗ» в АО «СМЗ». В ЕГРЮЛ соответствующие изменения были внесены 3 апреля 2023 г. О Шелкове можно найти сообщения как о миллиардере-меценате из ближайшего окружения гендиректора ГК «Ростех» Сергея Чемезова (см. «Хронограф» №1 (866) от 16.01.23).

Согласно материалам арбитражного дела №А55-20792/2023, 24 апреля 2023 г. Самарская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо важных и режимных объектах приняла решение о проведении проверки в отношении АО «СМЗ» соблюдения норм законодательства о гражданской обороне. В ходе проверки было установлено, что на СМЗ не исполняются обязательства по сохранению защитных сооружений и поддержанию их в постоянной готовности к использованию. Согласно материалам дела, правонарушения выявлены на объектах защитных сооружений по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, 29, корп. 33/34.

В решении арбитражного суда относительно защитных сооружений №60-63 сказано: «Указанное защитное сооружение не готово к приему укрываемых». Суд относительно защитных сооружений №57-63 и №58-63 также указал: «В вышеуказанных защитных сооружениях не обеспечивается как сохранность защитных свойств сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации. Кроме того, в нарушение разд. 4.3, 4.5, 5.1 Правил системы фильтровентиляции, герметичности, водоснабжения, канализации и энергетических устройств защитных сооружений находятся в неисправном состоянии, не проводится техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт технических систем».

При проверке защитного сооружения №У-17 был установлено, что в нарушение требований п. 4.4.2 правил, в защитном сооружении не проведена замена фильтров-поглотителей ФП-300. Суд в своем решении оценил степень общественной опасности административного правонарушения. «Нарушение ответчиком требований законодательства могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено», — сказано в решении суда от 16 августа.

Эксперты Областного аналитического еженедельника «Хронограф» находят вполне очевидными причины, по которым инвесторы из недружественной страны совершенно не заботились о содержании защитных сооружений на Самарском металлургическом заводе. Практически нет никаких сомнений в том, что в 2005 г. американцы завладели заводом как раз для того, чтобы демонтировать обороноспособную инфраструктуру. Удивляет другое: почему миллиардер-меценат Михаил Шелков, получив контроль над стратегически важным предприятием, первым делом в оперативном режиме, форсируя все сроки, не привел в порядок его защитные сооружения?

Наверняка генеральный директор АО «СМЗ» Михаил Спичак уже в ноябре 2022 г. имел возможность доложить новому владельцу о рекомендациях, поступивших по результатам контрольного мероприятия. Казалось бы, партнер по бизнесу главы Ростеха Сергея Чемезова должен четко осознавать стратегическое значение заводских убежищ в столь непростое время. Именно в защитных сооружениях должен находить укрытие персонал оборонного завода. Сохранение жизни и здоровья специалистов предприятия в условиях возникновения чрезвычайных и иных экстремальных ситуаций является важнейшим условием бесперебойного производства и решения задач в области обороноспособности страны. Однако Шелков, судя по всему, безразличен как к судьбе персонала, так и к вопросам в области государственной безопасности. Позиция Сергея Чемезова по этой проблеме находится в стадии выяснения.

Комментарии

Ульяна КУДИНОВА, старший помощник прокурора Самарской обл. по взаимодействию со СМИ

- В связи с принятием мер прокурорского реагирования предприятием приняты организационные меры по устранению нарушений законодательства о гражданской обороне. Принятое судом решение о привлечении АО «СМЗ» к административной ответственности предприятием не обжаловалось, как и результаты проверки.