13 февраля в Арбитражный суд г. Москвы поступил иск ООО «Вояж» с ИНН 6317143400 к АО «Альфа-Банк» с требованием возобновить обслуживание расчетного счета. Системообразующее предприятие Самарской обл., выросшее из стартапа по торговле квасом, вынуждено просить о возврате зависших в банке десятков миллионов рублей. Параллельно директор ООО «Вояж» Анастасия ПОДРЕЗЕНКО добилась от налоговой службы отмены записи о недостоверности своих полномочий. Похоже, бизнес по розливу кваса не так-то прост. Тем более если он позволяет миллиардные обороты.
Первоначально иск «Вояжа» к «Альфа-Банку» поступил в октябре 2022 г. в Арбитражный суд Нижегородской обл. с присвоением делу №А43-31679/2022. Показавшее в 2021 г. выручку в 2,4 млрд р. предприятие по оптовой торговле квасом потребовало от кредитной организации возобновить проведение операций по расчетному счету с применением системы дистанционного банковского обслуживания. Также ООО «Вояж» заявило о взыскании с ответчика 74,62 млн р. убытков и 206 тыс. р. расходов на уплату госпошлины. 21 декабря 2022 г. нижегородский арбитраж счел, что данное дело не его территориальности, поскольку «Альфа-Банк» указал на пункт в договоре о рассчетно-кассовом обслуживании, предписывающий рассматривать неурегулированные споры между сторонами в г. Москве. Было вынесено определение о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Задача для «Вояжа», стремящегося оперативно вернуть свои деньги и продолжить операции по счету, усложнилась. Скорость совершения транзакций в современном оборотистом бизнесе играет едва ли не решающую роль. Квас имеет свойство прокисать. Теперь самарскому продавцу кваса на миллиардные суммы придется ждать в лучшем случае еще два-три месяца. |  | Бочки же с квасом ждать не могут. В такой ситуации «Вояжу» только и остается возлагать надежду на т. н. положительную арбитражную практику в части разблокировки «неправомерно замороженного счета» и возврата зависших на нем средств (см. «Хронограф» №36 (860) от 14.11.22). Как выяснилось, палки в колеса продавцу бодрящего напитка вставляют не только банки, но и налоговая инспекция. В октябре 2021 г. Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской обл. (МИФНС №20) решила внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении директора ООО «Вояж» и единственного его учредителя — налогового резидента Ульяновской обл. Анастасии Подрезенко (ИНН 73020****901). Подрезенко не растерялась и направилась в Арбитражный суд Самарской обл. В рамках дела №А55-36334/2021 она заочно потребовала признать действия МИФНС №20 (ведет учет налогоплательщиков Октябрьского и Железнодорожного р-нов г. о. Самара) незаконными и исключить запись о недостоверности сведений о себе из ЕГРЮЛ. В процессе разбирательства стало известно, что в адрес Подрезенко летом 2021 г. направлялась повестка о вызове на опрос в МИФНС №20. Она не явилась без указания причин. На следующий день налоговики, по вполне логичным основаниям, составили акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях. В результате контрольных мероприятий сведения о Подрезенко было решено считать недостоверными. Позже Подрезенко сумела доказать, что явиться по повестке МИФНС №20 в указанную дату она не смогла, поскольку именно в этот день вылетела в г. Новый Уренгой, а вернулась только спустя 10 дней. Хотелось бы верить, что столь важный вояж в столицу нефтегазодобычи потребовался Анастасии Подрезенко для продвижения кваса в перспективном для этого регионе. | | В дело были представлены авиабилеты и посадочные талоны. Также суд приобщил к материалам решение предыдущего участника ООО «Вояж» Дамира Шарипова о продаже 100% в капитале юрлица с миллиардными оборотами в пользу Анастасии Подрезенко, нотариально заверенный договор купли-продажи от 23 декабря 2020 г., решение Подрезенко как нового единственного участника от 15 января 2021 г. о назначении себя директором. Наконец, в деле появились договоры поставки с контрагентами, подписанные Подрезенко в качестве директора «Вояжа», и даже табели учета ее рабочего времени за лето-осень 2021 г. При таких обстоятельствах суд не смог отказать бизнесвумен в восстановлении полномочий. Странно, что МИФНС №20 не стала обжаловать это решение. Характерно, что на беганье по судам «Вояжа» никак не реагируют власти Самарской обл., привыкшие славить благоприятный инвестиционный климат для предпринимателей. Тот же губернатор Самарской обл. Дмитрий Азаров мог бы поощрить выросший в созданном им климате, как на дрожжах, миллиардный квасной бизнес льготами и преференциями. Пока же вместо пряников от государства «Вояж» получает только кнут. Хотя для членов команды губернатора-технократа пока еще не все потеряно. Им ничто не мешает выйти к Анастасии Подрезенко с выгодным предложением включиться своим квасом в предвыборную гонку Азарова. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
