19 апреля АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (АО «Кубышевский НПЗ», КНПЗ) вбило очередной гвоздь в крышку гроба для МП г.о. Самара «Инженерная служба». Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск завода о взыскании 13 млн р. На очереди иск о взыскании 105 млн р., который, следует полагать, поставит окончательную точку. Похоже, депутат думы г.о. Самара, директор МП «Инженерная служба» Андрей ПЕТРИКОВ (на фото) станет могильщиком предприятия.
19 апреля в самарском арбитраже завершилось одно из дел, где АО «Куйбышевский НПЗ» взыскивает с МП «Инженерная служба» задолженность по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя. По решению суда иск КНПЗ был полностью удовлетворен. С МП «Инженерная служба» по договору от 17 января 2020 г. подлежит взысканию 13 млн р. задолженности за сентябрь прошлого года (дело №А55-822%2021). Однако основной удар впереди. Недавно арбитраж принял к производству исковое заявление АО «Куйбышевский НПЗ» к МП «Инженерная служба» о взыскании 104 млн р. основного долга за ноябрь и декабрь по вышеназванному договору. Еще 744 тыс. р. — пени за период с 11 ноября 2020 г. по 14 февраля 2021 г. и далее «по день фактической оплаты задолженности». Предварительное судебное заседание назначено на 29 апреля (дело №А55-8401/2021). АО «Куйбышевский НПЗ» регулярно выигрывает суды по взысканию задолженности с МП «Инженерная служба». |  | 
Так, 7 июля 2020 г. арбитраж по делу №А55-6318/2020 вынес решение о взыскании с МП «Инженерная служба» в пользу КНПЗ 50 млн р. (48 млн — основной долг). А 11 декабря 2020 г. по делу МА55-24794/2020 с МП «Инженерная служба» в пользу КНПЗ было взыскано 11,7 млн р. Таким образом, за 2020-2021 г. с МП «Инженерная служба» в пользу КНПЗ по судебным решениям взыскано почти 75 млн р. На очереди иск о взыскании 105 млн р. Похоже, директор МП «Инженерная служба» Андрей Петриков ждет судебное решение по этому делу как смертный приговор. Андрей Петриков с 2000 г. работает в системе теплоэнергетики и ЖКХ г.о. Самара. С 2010 г. является членом партии «Единая Россия». В 2015 и 2020 гг. избирался депутатом совета депутатов Куйбышевского внутригородского р-на. В обоих случаях по решению райсовета отправлялся в думу г.о. Самара. Будучи депутатом гордумы, Андрей Петриков в июле 2020 г. получил должность директора МП «Инженерная служба». Получается, Андрей Петриков оказался в двойственной ситуации. | | С одной стороны, как руководитель предприятия, он распоряжается муниципальным имуществом, осваивает субсидии из городского бюджета. С другой — как депутат должен сам себя контролировать и сдерживать в данных вопросах. Некоторые наблюдатели расценивают такой парадокс, как конфликт интересов. Однако ни чиновники, ни прокуратура тревогу пока не бьют. МП «Инженерная служба» под руководством Андрея Петрикова катится навстречу своему банкротству. По итогам 2020 г. выросла убыточность предприятия. Если в 2019 г. убыток составил 111,4 млн р., то по итогам 2020 г. убыток превысил 184 млн р. Кредиторская задолженность выросла с 588,4 млн р. (2019 г.) до 832,4 млн р. (2020 г.). В 2020 г. городские власти приняли решение выделить 150 млн р. на предотвращение банкротства МП «Инженерная служба». Впрочем, есть опасения, что бюджетные вливания не спасут организацию от банкротства. Несмотря на тяжелое финансовое положение, МП «Инженерная служба» провело аукцион по закупке легкового автомобиля за 593 тыс. р. Андрей Петриков захотел белый или серебристый седан 2021 г. выпуска. Видимо, многомиллионный иск, нависший над предприятием, его совсем не пугает. Возможно, Петриков придерживается принципа, суть которого сформулирована расхожей фразой: помирать — так с музыкой. |
