Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» получил официальный комментарий от прокуратуры Самарской обл. о том, что громкое уголовное дело, где в качестве обвиняемого выступает бывший генеральный директор АО «РКЦ «Прогресс» (2003-2018 гг.) Александр КИРИЛИН (на фото), было передано на «дорасследование». Ранее по такому же сценарию пошло разбирательство по другому уголовному делу, фигурантами которого являются его дочь Светлана КИРИЛИНА и депутат думы г.о. Самара (ДТОС), в прошлом главный инженер завода Сергей ТЮЛЕВИН. Дела Кирилиных завернул в прокуратуру один и тот же судья.
Получила очередное продолжение нашумевшая история с возбуждением уголовного дела, фигурантом которого является бывший генеральный директор РКЦ «Прогресс» (2003-2018 гг.) Александр Кирилин. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.201 и ч.4 ст. 160 УК РФ («злоупотребление полномочиями», «присвоение или растрата»). Уголовное дело экс-руководителя оборонно-космического завода было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары. Уже 10 сентября 2019 г. Александр Кирилин, стоя у решетки, выслушал обвинительное заключение, которое огласил представитель гособвинения. Ключевой эпизод в деле -закупка импортного гидравлического пресса фирмы Schuler у посредника по цене, которая, согласно версии обвинения, была сильно завышена, в результате чего предприятию был нанесен ущерб на сумму порядка 125 млн р. Судебное заседание по уголовному делу Александра Кирилина вызвало огромный интерес у представителей прессы. В зале суда велась фотосъемка (см. «Хронограф» №29 (722) от 16.09.19). Стартовавшее с таким шумом судебное разбирательство по уголовному делу совершенно неожиданно тихо и незаметно исчезло из поля зрения общественности. ОАЕ «Хронограф» стал первым изданием, которое обратило внимание на тот факт, что 7 октября Кировский районный суд принял постановление о возвращении уголовного дела прокурору (см. «Хронограф» №33 (726) от 14.10.19). |  | 
По такому же сценарию пошло Прокуратура Самарской обл. в ответ на редакционный запрос «Хронографа» предоставила свой официальный комментарий по этому поводу. Начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской обл. Наталья Карих пояснила: «Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 7 октября 2019 г. уголовное дело по обвинению Кирилина А.Н. возвращено прокурору Самарской обл. в порядке ст. 237 УПК РФ для устранений препятствий его рассмотрения судом. Указанное судебное постановление в законную силу не вступило, поскольку обжаловано государственным обвинителем в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Самарского областного суда. Законность постановления суда будет проверена судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда».рассмотрение уголовного дела по обвинению Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина. Они предстали перед судом 30 октября 2018 г. (см. «Хронограф» №35 (687) от 12.11.18). Однако уже 20 февраля 2019 г. Кировский районный суд вынес постановление о возвращении их уголовного дела прокурору. Якобы формулировка обвинения была составлена с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В результате уголовное дело Кирилиной и Тюлевина застряло в прокуратуре, где находится по сей день. «Уголовное дело в отношении Тюлевина СВ. и Кирилиной С.А., обвиняемых в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 201, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, ранее возвращенное судом прокурору области в порядке ст. 237 УПК РФ, до настоящего времени в суд не направлено, поскольку по нему проводится дополнительное расследование», — добавила Наталья Карих. | | Уголовное дело Александра Кирилина и уголовное дело его дочери с бывшим главным инженером предприятия попало на рассмотрение к одному и тому же судье. Оба уголовных дела рассматривает Илья Родомакин. И оба дела были возвращены прокурору. Обстоятельства способствовали появлению в социуме различного рода кривотолков. В связи с этим 22 октября пресс-служба Кировского районного суда Самары поспешила выступить с официальным заявлением: «В Кировском районном суде г. Самары действует электронная система распределения дел между судьями, которая в автоматическом режиме формирует судебные составы с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи. Исходя из этого 14 августа 2019 г. поступившее в Кировский районный суд г. Самары уголовное дело №1 -19/2019 в отношении Кирилина А.Н. было автоматически распределено судье И.А. Родомакину. Оснований для самоотвода судьи вследствие требований закона не усматривалось. Не заявлялось отводов судье И.А. Родомакину и кем-либо из участников процесса» (http://oblsud.sam. sudrf.ru/ mod ules.p lip? name = press_ dep&op=l&did=653). Если прислушаться к официальной версии суда, то можно сделать вывод о том, что Кирилиным выпал не самый плохой жребий и по случайному стечению обстоятельств рассмотрение уголовных дел фактически было приостановлено на неопределенный срок. Похоже, у деятелей космической индустрии сильный ангел-хранитель. Важно, чтобы он не имел прокурорских погон или судейской мантии. В противном случае придется заняться вопросом об эффективности коррупционных искушений из арсенала дьявола-искусителя. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Наталья КАРИХ, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской обл., старший советник юстиции - В компетенцию органов прокуратуры не входит ограничение сроков расследования уголовных дел, находящихся в производстве следственных органов. |
