25 октября кассационная инстанция определила дальнейшую судьбу исков ЗАО «Самараагропромпереработка» (САПП) к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. Напомним, до вердикта Арбитражного суда Поволжского округа было приостановлено рассмотрение сразу пяти исков. В результате МИФНС не удалось доказать неправомерность заявленного к возмещению НДС. САПП, входящее в ГК «Русагро» Вадима МОШКОВИЧА, теперь может требовать возмещения из дефицитного бюджета порядка 200 млн р. При этом САПП не смущает, что использование посредников при закупке у сельхозтоваропроизводителей идет вразрез с установкой губернатора Николая МЕРКУШКИНА.
Согласно картотеке Арбитражного суда Самарской обл. одновременно было приостановлено рассмотрение дела №А55-18851/2016 в первой инстанции и дел №А55-25092/2015, №А55-31799/2015, №А55-17684/2015, №А55-14031/ 2015 в апелляционной инстанции. В определениях указано: «Приостановить до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по делу № А55-17669/2015, назначенному к рассмотрению на 25 октября 2016г.». Суды, вынося определения о приостановке, пришли к выводу, что обстоятельства рассматриваемых дел аналогичны обстоятельствам дела № А55-17669/2015. В материалах приостановленных дел к тому же отдельно указывается, что определение кассационной инстанции будет иметь преюдициальное значение для разрешения текущих споров. «Суд кассационной инстанции формирует судебную практику в Поволжском округе», — отмечается там. Причиной для ставшего прецедентным иска стали взаимоотношения САПП с компаниями ООО «ЕвроТрейд», ООО «ИнвестСтрой-Торг», ООО «ТК Урал-Транзит», ООО «Премиум», ООО «АгроИнвест». Все эти фирмы фигурируют и во всех остальных спорах с налоговой инспекцией. В материалах дела указано: «Как установлено налоговым органом в рамках камеральной проверки, ЗАО «САПП» в действительности закупало товар от иных поставщиков, являющихся плательщиками ЕСХН, |  | в связи с чем с целью получения необоснованной налоговой выгоды создало формальный документооборот, представив документы, в соответствии с которыми подсолнечник якобы принимался от указанных выше поставщиков-контрагентов по счетам-фактурам с выделенным НДС». «ООО «ЕвроТрейд», ООО «ИнвестСтрой-Торг», ООО «ТК Урал-Транзит», ООО «Премиум», ООО «АгроИнвест» не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности и не могли выполнить обязательства по спорным договорам с заявителем», — написано в материалах дела. МИФНС в качестве аргумента заявила, что контрагенты САПП исчисляли и уплачивали НДС в минимальных размерах (см. «Хронограф» №21 (591) от 4.07.16). 25 октября в рамках кассационного рассмотрения дела № А55-17669/2015 вновь были изучены все обстоятельства взаимоотношений САПП с контрагентами. Но итог рассмотрения дела оказался не в пользу налоговой инспекции. МИФНС изначально смоделировала ситуацию таким образом, что от одного решения попали в зависимость все остальные. Фактически структуры Мошковича предложили «принцип домино». Однако кассация неожиданно встала на сторону бизнесмена. Это значит, что все остальные суды САПП выиграет автоматически, а налоговая инспекция будет обязана возместить НДС холдингу, который мнит себя инвестором в Самарской обл. Правда, у налогового органа еще есть возможность продемонстрировать принципиальность и дойти до Верховного суда РФ. Примечательно, что в САПП использование посредников не отрицают. В ответе на запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф» генеральный директор САПП Петр Говорухин прямо об этом говорит: «Не имея самоцелью возмещение НДС, ЗАО «Самараагропромпереработка» вступало, вступает и будет вступать во взаимоотношения со всеми лицами, независимо от их организационно-правовой формы и статуса, которые могут предложить и поставить на согласованных условиях в адрес общества семена подсолнечника». | | Таким образом, САПП, входящее в ГК «Русагро», даже не скрывает, что действует вразрез с постулатами губернатора Николая Меркушкина, который призывает крупные перерабатывающие предприятия работать напрямую с сельхозпроизводителями. Пока получается, что работать с перекупщиками, а потом возмещать НДС из бюджета САПП гораздо удобнее (или выгоднее?), чем работать напрямую с сельхозпроизводителями и покупать у них продукцию по более выгодной для себя цене. Но где же в таком случае истинная суть позиции бизнеса Мошковича? Судя по фактам, получающим огласку в зале арбитражного суда, и тезисам из диалогов Меркушкина с Мошковичем, пока все напоминает двойную игру, организованную людьми из Русагро. С одной стороны — громкие заявления о поддержке местного производителя. С другой «доение» бюджета на возмещение НДС. В условиях тяжелой экономической ситуации для страны и урезания бюджетов всех уровней подобная политика крупного агрохолдинга должна как минимум вызвать серьезные вопросы в Кремле (см. «Хронограф» №29 (599) от 3.10.16), который уже сегодня озабочен выборами президента РФ 2018 г. При этом САПП — рентабельное предприятие на областном рынке сельского хозяйства. Компания выступает оператором маслоэкстракционного завода в Безенчуке, крупнейшего даже по меркам страны производителя подсолнечного масла. Чистая прибыль САПП в 2015 г. превысила 845 млн р. Выигранный спор в кассационной инстанции с МИФНС может принести дополнительные доходы САПП, но поставить бюджет Самарской обл. под угрозу. Если по такому же принципу начнут действовать и другие компании, пытающиеся возместить НДС по сделкам с участием посредников, бюджетная политика региона может просто рухнуть. Особенно острой эта опасность выглядит в преддверии выборов президента РФ в 2018 г. Кто не платит налоги или пытается снизить размер их отчислений, доя бюджет, тот должен быть готов к обвинению в работе на Госдеп США. С другой стороны, в работе на Госдеп могут заподозрить и тех, кто создал для САПП и ему подобных такой налоговый рай. |
