Тихо, как мышь

Егор Кошеров

Зеркальный округ

Андрей Кислов одним из первых зарегистрировался для участия в праймериз ЕР для последующего выдвижения в депутаты СГД по Красноярскому одномандатному избирательному округу № 14. В 2011г. он прошел в СГД по Сергиевскому одномандатному избирательному округу № 25, в который входила часть территории нынешнего Красноярского округа № 14. Тогда Кислов сумел набрать 82,9% голосов избирателей. Наблюдатели склонны объяснять это возможным применением административного ресурса и отсутствием сильных конкурентов в округе.

Интересы жителей Сергиевского избирательного округа в СГД Андрей Кислов представляет начиная с далекого 1997 г. В этом году в связи с новой нарезкой округов Кислов выбрал для себя Красноярский одномандатный округ №14. Этот выбор не случаен. Если проанализировать старый Сергиевский и новый Красноярский округа, то можно увидеть, насколько они совпадают. Так, в Сергиевский избирательный округ входили Сергиевский, Елховский, Кошкинский, Челно-Вершинский р-ны, часть м.р. Красноярский и г.п. Волжский и Мирный. Всего в округе было зарегистрировано 106 904 избирателя. Теперь в Красноярский округ входят г.п. Волжский, Мирный, Новосемейкино, ряд сельских поселений Красноярского р-на, а также м.р. Елховский, Кошкинский и Сергиевский. Избирателей будет меньше — всего 93 698 человек.

Округ для Кислова чрезвычайно удобен. Очередной срок в СГД он, судя по всему, намерен получить так же легко, как и предыдущий. Взять, к примеру, соперников Андрея Кислова по праймериз. По Красноярскому округу № 14 в праймериз ЕР помимо него был зарегистрирован директор ГБОУ Самарской обл. СОШ п.г.т. Мирный м.р. Красноярский Самарской обл. Михаил Пучко и социальный педагог Сергиевского отделения ГБУ Самарской обл. «Центр диагностики и консультирования Самарской обл.» Ирина Коновалова. Эти люди напоминают технических выдвиженцев, способных составить Андрею Кислову лишь номинальную конкуренцию.

Не в федеральном тренде

Примечательно, что в отличие от ряда своих коллег Кислов решил не подстраховываться и не регистрироваться в качестве участника праймериз ЕР в СГД по единому избирательному округу на территории Самарской обл. Видимо, он заранее был настолько уверен в своей победе на праймериз и в последующем прохождении в СГД, что решил вести себя очень тихо, не агитировать, не встречаться и не мелькать на публике.

Не исключено, Кислов считает, что за него все сделает административный ресурс ЕР, «новые крепостные» (представители бюджетной сферы) и традиционно высокий процент голосов, который партия власти за счет этого собирает в сельских районах.

Вместе с тем подобное положение дел противоречило заявлениям центрального руководства ЕР, которое нацеливало участников внутрипартийного голосования исключительно на острую конкурентную борьбу. Характерно, что тезисам из федцентра вторит и руководство самарского реготделения (СРО) ЕР. Более того, 22 января 2016 г. и.п. секретаря политсовета СРО ЕР Игорь Станкевич заявил: «Нас ждет жесткая межпартийная борьба. В ней будут свободно участвовать 14 политических партий. И «Единой России» в этих условиях нужно доказать, что она сохраняет лидирующие позиции. Поэтому очень важно, чтобы праймериз прошли максимально прозрачно и открыто».

Но даже после 22 мая все еще сложно дать оценку тому, насколько закрытыми и непрозрачными в пику заявлениям Станкевича планировалось сделать праймериз по округу Кислова. Впрочем, может статься так, что в округе №14 в последний момент подковерная борьба по указанию опять-таки из федцентра должна была бы завершится не в пользу Кислова. Правильнее было бы, чтобы, к примеру, победил директор школы Пучко. Пересмотр отношения к Кислову как к фавориту мог быть обусловлен тем, что вместо продолжения политической карьеры ему, возможно, придется отвечать на вопросы правоохранительных органов. Причем у Станкевича до 26 мая есть еще время осуществить подсчет голосов по округу №14 так, чтобы потом не жалеть об этом.

Спекуляции на горячем

20 января 2016 г. отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского р-на, СУ УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело №201615047 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее особо крупный ущерб», в отношении неустановленного лица из числа руководителей ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК). «Неустановленные лица из числа руководителей СУТЭК в период с 2006 по 2015 г. при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по поставке коммунальной услуги по обеспечению горячего водоснабжения на территории Куйбышевского р-на Самары в нарушение Постановлений Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 и № 354 от 6.05.2011 незаконно получили от жителей Куйбышевского р-на путем обмана и злоупотребления доверием плату за поставленную воду как за качественное горячее водоснабжение, причинив жителям Куйбышевского р-на материальный ущерб свыше 1 млн р.», — говорится в материалах дела. По данным источников редакции Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф», в начале февраля 2016 г. в рамках расследования указанного уголовного дела в офисе СУТЭК по адресу:

 г. Самара, ул. Водников, д. 24-26, прошли оперативно-следственные мероприятия. Якобы были осмотрены кабинеты руководства СУТЭК (кабинет управляющего СУТЭК Михаила Морковского и кабинет главного бухгалтера), кабинеты руководителей ООО «УК «Регионтеплоэнерго», управляющего деятельностью СУТЭК (гендиректора Павла Жичкина, его заместителя Андрея Петрикова, директора по экономике и финансам Елены Рогачевой), а также кабинет Андрея Кислова как гендиректора ГМС. Офис ГМС располагается по тому же адресу, что и офис СУТЭК. Поэтому, на первый взгляд, могло сложиться впечатление, что правоохранители просто ошиблись дверью.

Однако в полиции склоняются к мнению, что прикрытие схем поставки некачественного коммунального ресурса потребителям Куйбышевского р-на мог обеспечивать в т.ч. и Андрей Кислов как депутат СГД, председатель комитета по ЖКХ и ТЭК, а также Павел Жичкин во времена своего пребывания в должности заместителя министра энергетики и ЖКХ Самарской обл. Кислова вообще зачастую оценивают как негласного куратора бизнеса СУТЭК и УК «Регионтеплоэнерго», стоявшего у истоков создания этих компаний.

В настоящий момент расследование вышеуказанного уголовного дела, по информации ГУ МВД России по Самарской обл., продолжается. Расследованием занимается СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре. С целью установления всех обстоятельств произошедшего сотрудники органов внутренних дел проводят запланированный комплекс следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. По мнению источников редакции, следователи полны решимости довести дело до суда.

Если опустить то, что кое-кто в течение десятилетия откровенно наживался на людях, подавая им в кран техническую воду, и рассмотреть только этическую сторону этого вопроса, то обходиться с гражданами примерно так, как с роботами или с животными, конечно же, крайне некорректно и недопустимо в принципе. И Андрей Кислов как депутат должен, наверное, первым встать на защиту прав граждан-потребителей, помочь им составить исковые заявления в суд о взыскании с СУТЭК многомиллионных средств, ранее уплаченных компании за некачественные коммунальные ресурсы. Однако Кислов умалчивает об этом намерении. Если оно у него еще и имеется.

Более вероятно, что депутат был прекрасно осведомлен о «кухне» СУТЭК и даже имел возможность подсказывать топ-менеджерам предприятия приоритетные бизнес-кейсы. Но это Кислов, разумеется, отрицает.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Андрей КИСЛОВ, генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Самара»

- ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставляет газ ЗАО «СУТЭК», как и остальным четырем тысячам промышленных потребителей по всей области. Больше никакого отношения к деятельности ЗАО «СУТЭК» ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имеет. Поэтому все вопросы, касающиеся данной компании, уместнее будет переадресовать ее руководству.