Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №15 (585) | 23 мая 2016г.
 

Обидел налоговую

Осужденный из команды Давидюка не поладил с фискалами

Андрей Неретин

18 мая ООО «УК «Энерготехсервис» (ЭТС) в Арбитражном суде Самарской обл. попытается оспорить решение ИФНС по Промышленному р-ну г. Самары. Руководителем компании является Антон КОНДРАТЬЕВ, осужденный по уголовной статье за злоупотребление полномочиями в этой организации. Не исключено, что налоговое правонарушение, которое вменяют ЭТС, может стать поводом для возбуждения нового уголовного дела. Впору задуматься о возможной склонности к рецидиву руководителя ЭТС, трудящегося под началом бенефициара ГК «Новый Дон» Анатолия ДАВИДЮКА (на фото).

ЭТС под руководством Антона Кондратьева добивается отмены решения ИФНС России по Промышленному р-ну г. Самары № 10-25/26237 от 26 февраля 2016 г. Предварительное судебное заседание по заявлению УК намечено на 18 мая. Заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской обл. Глеб Рушковский, отвечая на запрос редакции Областного аналитического еженедельника «Хронограф», отметил, что основанием для вынесения оспариваемого решения стало нарушение налогового законодательства. «По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.02.2016, в соответствии с которым организации доначислена сумма налога, начислены пени, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НКРФ, в виде взыскания штрафа», — пояснил Рушковский.

Следует отметить, что генеральный директор ЭТС Антон Кондратьев ранее уже привлекался к ответственности, причем уголовной. В соответствии с приговором Промышленного районного суда г. Самара от 14 октября 2015 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Кондратьеву было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. р. Суд установил, что Кондратьев, вместо того чтобы погасить задолженность перед ресурсоснабжающей организацией, поступавшие от потребителей денежные средства использовал в своих личных целях (см. «Хронограф» № 11 (581) от 11.04.16).

С учетом наличия у Кондратьева судимости за злоупотребление полномочиями претензии налоговых органов к ЭТС не выглядят столь уж неожиданными. Вполне возможно, Кондратьев продолжает придерживаться линии поведения, на этот раз допустившей уже нарушения налогового законодательства.

За это он вновь может быть наказан по уголовной статье. Такой вывод напрашивается из официального ответа Глеба Рушковского. Комментируя судебное разбирательство УК ЭТС, Рушковский отметил: «Налоговые органы обязаны в течение десяти дней направить материалы проверки в следственные органы... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в случае, если налогоплательщик в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога не перечислил в полном объеме указанные в требовании суммы недоимки».

Куратором Кондратьева следует считать бенефициара ГК «Новый Дон» Анатолия Давидюка. Дома, которые попали в управление ЭТС, были построены подконтрольной Давидюку компанией. Участником ЭТС выступает дочь Давидюка Олеся Давидюк. К слову, сегодня Кондратьев возглавляет еще одну УК — ООО «Город Солнца». В управлении «Города Солнца» находится жилой комплекс, который также построила ГК «Новый Дон» Давидюка. При таких обстоятельствах нетрудно предположить, что застройщик посредством карманных УК продолжает «выдаивать» владельцев недвижимости. Только методы, которые практикуются в бизнесе УК, близких Давидюку, выглядят сомнительными с правовой точки зрения.