11 января подтвердилась информация о привлечении арбитражного управляющего ООО «Производство» (Красноармейский р-н) Константина МАРКОВА к административной ответственности. Арбитражный суд Самарской обл. сделал вывод о недобросовестности некоторых действий Маркова и назначил ему административное наказание в виде штрафа. Однако не исключено, что работа Маркова в рамках процедуры банкротства «Производства» может отвечать реализации схемы, выгодной саратовскому холдингу «Солнечные Продукты».
ООО «Производство» признано несостоятельным в декабре 2014 г. Константин Марков является конкурсным управляющим «Производства». В декабре 2015 г. суд во второй раз по ходатайству Маркова продлил здесь срок конкурсного производства — до 7 июня 2016 г. Между тем решением от 29 декабря 2015 г. суд привлек Константина Маркова к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 14.13 КоАП РФ, и назначил ему штраф. Поводом для этого послужили нарушения, допущенные Марковым в ходе проведения процедуры банкротства в отношении «Производства» . С заявлением о привлечении Маркова к административной ответственности в суд обратилось Управление Росреестра по Самарской обл. Так, 18 июня 2015 г. Марков получил от кредитора ООО «Торговый дом Янтарный» (ТД «Янтарный»), обладающего 58,2% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, требование о привлечении оценщика для проведения оценки незалогового имущества «Производства». |  | В нарушение закона Марков не обеспечил проведение оценки указанного имущества в течение двух месяцев. Соответствующие договоры на оценку имущества были заключены Марковым только 7 сентября 2015 г., а отчеты об этом изготовлены 19 октября 2015г., т. е. просрочка составила два месяца. Доводы Маркова о позднем получении документов, необходимых для проведения оценки имущества, от бывшего руководителя «Производства» Ивана Гребенкина, который, в свою очередь, якобы длительное время получал эти документы у предыдущего руководителя Сергея Курбангалеева, судом не приняты. В частности, материалами дела установлено, что на запрос Маркова Гребенкин еще 29 декабря 2014 г. сообщил, что документы находятся у Курбангалеева. При этом в дальнейшем на протяжении более чем семи месяцев переписку по вопросу передачи документов Марков продолжал осуществлять с Гребенкиным, хотя с достоверностью знал о том, что документы находятся у Курбангалеева. Однако каких-либо мер по истребованию документов непосредственно у данного лица Марков не принимал. В результате указанного бездействия необходимые документы были получены только в сентябре 2015 г. О наличии указанного земельного участка Гребенкиным было сообщено 2 марта 2015 г. Однако оценка участка была проведена лишь 19 октября 2015 г. По оценкам суда, изложенные действия Маркова «нельзя охарактеризовать как осуществляемые добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества». Правда, наказание суд определил Маркову в пределах минимальной санкции — всего 25 тыс.р. | | Наблюдатели и ранее высказывали версию о том, что Марков может являться лицом, близким саратовскому холдингу «Солнечные Продукты». Более того, по информации источников, Ивана Гребенкина принято считать креатурой холдинга «Солнечные Продукты» (см. «Хронограф» №1 (529) от 19.01.15). Не исключено, что все действия Маркова в рамках процедуры банкротства «Производства» могут согласовываться с Иваном Гребенкиным и вписываться в схему работы, выгодную «Солнечным Продуктам». В «Солнечные Продукты» входит и ТД «Янтарный», обладающий 58,2% от общей суммы требований конкурсных кредиторов. И жалоба на действия, вернее на бездействие, Маркова поступила в суд отнюдь не от ТД «Янтарный», хотя именно его касалось нарушение сроков проведения оценки имущества «Производства». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
