Не опять, а снова

Сейдамет Абреков

Почти археологи

Первый этап исполнения муниципального контракта подразумевает общестроительные работы ниже уровня 0,0. Цена этих работ — 35,8 млн р. В текущем году, точнее до 20 декабря, Спецремстрой должен выполнить работы общей ценой 70 млн р. Строительство детского сада должно быть завершено в 2016 г. Ранее Спецремстрой стал победителем соответствующего тендера ценой 250 млн р. Показательно, что Спецремстрой оказался единственным, кто принял участие в соответствующем электронном аукционе. Подобный ход торгов не может не вызывать удивление. Единственным учредителем и генеральным директором этой компании является Магомед Халиков. И Спецремстрой, и Халикова сложно назвать очень известными лицами на рынке крупных строительных подрядов, особенно таких специфических, как строительство учреждений соцкультбыта. Хотя определенные успехи ранее имелись.

Так, 26 сентября 2014 г. на официальном сайте Самарской губернской думы (СГД) был размещен информационный материал, посвященный выездному мероприятию комитета по ЖКХ, ТЭК, нефтехимии и охране окружающей среды СГД, которое состоялось в с. Федоровка м.р. Приволжский. В частности, был проконтролирован ход выполнения берегоукрепительных работ. «Руководитель подрядной организации, генеральный директор ООО «Спецремстрой» Магомед Халиков показал законодателям объем уже проделанной работы: устроен банкет из камня протяженностью 3100 пог. м; проведена планировка откоса протяженностью 2950 пог. м; оборудованы два пожарных съезда; произведена засыпка участков размыва береговой полосы; устроена нагорная канава из бетона протяженностью 900 пог. м», — сообщалось на сайте СГД.

Работы Спецремстроя по берегоукреплению шли не без вопросов. Так, одно из региональных изданий размышляло на тему того, что ввиду проведения берегоукрепительных работ в с. Федоровка могли пострадать археологические ценности. Якобы ранее «черные копатели» неоднократно находили в этом селе различные артефакты.

По мнению экспертов, Спецремстрой должен был провести археологическую экспертизу перед тем, как получить разрешение на строительство.

Под колпаком у АСВ

ООО «Спецремстрой» создано 16 февраля 2004 г. Тогда компания была зарегистрирована в Волжском р-не Самарской обл., в с. Березовый Гай, на ул. Советской, 6. Позже компания переехала в Самару на ул. Камышлинскую, 13, а затем вернулась вновь в Волжский р-н, но уже в с. Дубовый Умет, на ул. Добово-Уметскую, 34. Вместе с тем в выписке из ЕГРЮЛ значится, что с 15 апреля 2015 г. ООО «Спецремстрой» прикреплено к Инспекции ФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Спецремстроя является обеспечение работоспособности тепловых сетей.

В прошлые годы Спецремстрой показывал неплохие обороты. Так, по итогам 2013 г. компания выручила чуть более 138,2 млн р., при этом показав чистую прибыль 170 тыс. р. Спецремстрой был одним из учредителей созданной в Волжском р-не Самарской обл. в п. Стройкерамика Ассоциации предприятий строительного комплекса «СредВолгСтрой» (ныне ликвидированной). Бенефициар Спецремстроя Магомед Халиков также был директором ООО Производственно-коммерческое предприятие ремзавод «Кряжский».

Кроме того, Магомед Халиков входил в совет директоров ОАО «Самараагропроммехмонтаж» (САПММ), был председателем совета директоров, куда также входил и его сын Роман. У этой компании существовали свои проблемы, причем они, судя по всему, способны были влиять на деятельность Спецрем-строя и на ход выполнения работ по строительству детского сада «Ладушки». Об этих проблемах стало известно из двух арбитражных процессов в рамках дел А55-512/2014, №А55-513/2014 и №А55-28168/2013.

«ОАО «САПММ» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к Коммерческому Волжскому социальному банку (ВСБ) о прекращении ипотеки в отношении имущества, заложенного по договору залога недвижимости №633/12/13/3 от 24 июля 2013 г. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 25 апреля 2014 г. производство по делу №А55-512/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-28168/2013 по заявлению конкурсного управляющего ВСБ об оспаривании сделки по погашению задолженности по договору на предоставление кредитной линии №633/12/13 от 24 июля 2013 г.», — говорится в деле А55-512/2014.

В рамках дела №А55-28168/2013 рассматривается процедура банкротства ВСБ, а значит, с учетом всех сложностей этого процесса, в частности наличия большого количества вкладчиков ВСБ, которые посчитали себя обманутыми, до завершения этого дела еще ой как далеко.

Тем более что конкурсный кредитор ВСБ — Государственная корпорация «АСВ» — пытается тщательно проверять все сделки банкротного банка. И сделки с САПММ не исключение. Вполне возможно, что этой компании еще придется погасить долг перед ВСБ, раз в АСВ посчитали, что на самом деле кредит не был погашен.

На те же грабли

Схожая суть и у дела №А55-513/2014, с той лишь разницей, что здесь истцом выступает Спецремстрой, а ответчиком — все то же ВСБ. «Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о снятии обременения (залога) в отношении имущества, заложенного по договору залога №512/12/13/3 от 26 июня 2013 г., заключенному во исполнение обязательств по договору на предоставлении кредитной линии №512/12/13 от 26 июня 2013 г., также в отношении имущества, заложенного по договору залога №369/22/13/31 от 27 мая 2013 г., заключенному во исполнение обязательств по договору на предоставлении кредитной линии №369/22/13 от 27 мая 2013 г. В судебном заседании представитель ответчика заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-28168/2013, в рамках которого ответчиком поданы заявления о признании сделок по погашению задолженности по договорам на предоставление кредитной линии №512/12/13 от 26 июня 2013 и №369/22/13 от 27 мая 2013 г. недействительными», — говорится в материалах дела №А55-513/2014.

Т. е. ив данном случае Спецремстрой, так же как и САПММ, оказался в зависимости от АСВ и от того, как пройдет процедура банкротства ВСБ. Судя по участию в деле №А55-513/2014 Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской обл., речь идет о том, что для получения кредита в ВСБ Спецремстрой заложил автомобили. А значит, компания или не может их использовать при строительства детского сада «Ладушки», или использует в обход наложенному обременению, или, что еще более вероятно, использует технику без разрешения и уведомления АСВ. В любом случае взаимоотношения с АСВ способны при негативном ходе событий сделать проблематичным исполнение муниципального контракта.

За примерами далеко ходить не надо. Так, банкротство ООО Строительная компания «АТП-5» Владимира Стрыгина поставило под большой вопрос завершение строительства жилого дома, заказчиком которого была мэрия Тольятти, а банкротство ООО «АВТ-Дорстрой» — реконструкцию ул. 40 лет Победы.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.