21 сентября 2015 г. Арбитражный суд Самарской обл. возбудил дело по иску мэрии г.о. Тольятти к ЗАО «Полад», бенефициаром которого является депутат Самарской губернской думы (СГД) Виктор ПОПОВ (на фото). Сумма требований без малого 4 млн р. Мэрия не единственный субъект, желающий через суд получить с «Полада» причитающиеся денежные средства. На фоне приближающихся выборов в СГД подобная позиция «Полада» навевает мысли о том, что Попов начал формировать свой предвыборный бюджет.
В случае с мэрией, скорее всего, спор вытекает из арендных отношений между муниципалитетом и подконтрольной Попову фирме, объекты которой расположены в границах г.о. Тольятти. Однако главный тезис, который можно извлечь из данного спора, — «Полад» в крайне сложные времена, как для Тольятти и Самарской обл., так и для государства в целом, пытается за счет бюджета решать собственные проблемы. Иными словами, «Полад» просто отказался исполнять денежные обязательства, в данном случае перед бюджетом Тольятти. А сумма размером 4 млн р. была бы не лишней, тем более что готовится снижение расходных частей городского бюджета. В СГД Попов избирался именно от Тольятти. Хотя уже сейчас очевидно, что в законодательный орган власти Попов стремился совсем не для того, чтобы решать проблемы Тольятти и его жителей. Причем, получив мандат депутата СГД, Попов формально дистанцировался как от «Полада», так и от других подконтрольных ему организаций. |  | 
Хотя, судя по всему, Попов продолжает контролировать функционирование выстроенной коммерческой агломерации. Сейчас он, вероятно, нацелен на сохранение за собой места депутата в СГД. Т.е. у него должен быть мотив начинать готовиться к выборам в СГД, которые состоятся осенью 2016 г. Безусловно, для успешного прохождения в состав губернской думы VI созыва необходимо иметь соответствующие ресурсы. Скорее всего, в партии ЛДПР, которая оказывала Попову поддержку на выборах 2011 г., уже обозначили сумму взноса, обеспечивающую гарантированное прохождение в СГД. «Полад» в этом случае мог бы стать одним из доноров предвыборной кампании Попова. И, зная коммерческую хватку Попова, легко прогнозировать, что он не позволит нагружать подконтрольную компанию дополнительной строкой расходов. Гораздо проще и, самое главное, выгоднее формировать финансовые запасы за счет отказа от исполнения обязательств перед контрагентами — неважно, будет ли это муниципалитет или частный хозяйствующий субъект. | | Нередки случаи, когда коммерсанты открыто игнорируют требования налоговой службы. По поводу долга «Полада» перед муниципалитетом подробности станут известны в ходе судебного разбирательства. Частные компании также начали наседать на «Полад». В середине сентября в суд обратилось ООО «АМТ — Логистика», обозначив к «Поладу» исковые требования в размере порядка 9,6 млн р. Летом был удовлетворен иск фирмы ООО «Кар-гонет», взыскавшей с «Полада» 4,9 млн р. В августе т.г. суд оставил без удовлетворения заявление «Полада» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской обл. об уменьшении суммы взыскания по исполнительному производству №4865/15/63045-ИП до 23 млн р. Из документов суда известно, что «Полад» задолжал ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» более 32 млн р. Причем в суде представители «Полада» так и не смогли обосновать свои требования о снижении суммы задолженности. По всей видимости, стоит ожидать, что в ближайшее время количество исков к «Поладу» будет только увеличиваться, ведь до выборов в СГД остается меньше года, а значит, предвыборная подготовка будет требовать все больше денежных вливаний. |
