Хозяин слова

Георгий Кизельгур

Подвинул муниципалов

Новое предприятие Германа Сачкова в Междуреченске ООО «УК «Промкомстрой» (ПКС) в лице Валерия Радченко сходу — в 2014 г. -привлекалось к административной ответственности за несвоевременное начало отопительного сезона. Тем не менее в 2015 г. это не помешало ПКС успешно пройти лицензирование. А т. к. муниципальному предприятию КП «Перспектива» в лицензировании было отказано, ПКС стал монополистом на рынке коммунальных услуг в Междуреченске.

Такой исход лицензирования крайне напоминает коррупционные схемы в интересах конкретного заказчика, в данном случае — семьи Сачковых. Руководитель Регионального центра общественного контроля ЖКХ Виктор Часовских, правда, по этому поводу сообщил «Хронографу»: «Члены лицензионной комиссии в рамках своих полномочий изучали работу данной управляющей компании. За основу бралось заключение ГЖИ Самарской обл. Оно было положительным. Представители администрации района, представительного органа района и общественности, высказались за выдачу лицензии данной компании. Серьезных жалоб со стороны жителей не было. На основании этих заключений было принято положительное решение».

Также Виктор Часовских добавил: «По КП «Перспектива» было принято решение в отказе выдачи лицензии. Администрация, депутат, представитель общественности дали отрицательные заключения о деятельности данной управляющей компании, хотя члены комиссии поднимали вопрос о том, что должна быть конкуренция на этом рынке и выдача лицензии муниципальной компании необходима. Нас заверили, что данная компания будет уходить с этого рынка. Мнения членов комиссии разделились. Большинством голосов принято решение отказать в выдаче лицензии».

Успел задолжать

По официальной информации, против выдачи лицензии КП «Перспектива» проголосовало 11 членов комиссии. В т.ч., вероятно, имеются в виду глава администрации пгт Междуреченск Ольга Батяева и председатель Собрания представителей Междуреченска Наталья Новоженина. Особое мнение, отличное от результата голосования, заявили Виктор Часовских, секретарь комиссии, главный консультант ГЖИ Самарской обл. Алексей Давиденко, руководитель правового управления ГЖИ Ольга Столярова. Уже сейчас хорошо понятны те принципы, по которым работает ПКС. Это сбор средств с населения, привлечение бюджетных ассигнований, но, как кажется, не с целью организации качественного оказания услуг, развития коммунальной инфраструктуры, а в пользу бенефициаров компании.

Действительно, по официальной информации, инвестиционные программы ПКС по водоснабжению и теплоснабжению не утверждены. К тому же у ПКС уже образовалась задолженность перед поставщиком энергоресурсов — ОАО «Самараэнерго».

Генеральный директор ОАО «Самараэнерго» Олег Дербенев сообщил «Хронографу»: «Задолженность ООО «УК «Промкомстрой» по договору №01-07683 перед ОАО «Самараэнерго» образовалась за период с марта 2015 г. по май 2015 г. и составляет 662 тыс. р. Договор... заключен в октябре 2014 г. С октября 2014 г. по март 2015 г. оплата задолженности по договору производилась несвоевременно. А с апреля 2015  г. оплата за электроэнергию прекратилась, в результате чего и накопился долг». Сейчас Самараэнерго вышло в суд.

Не лучше дело обстоит и с предшественником ПКС на коммунальном рынке Междуреченска ООО «УК «Быткомфорт», ныне проходящего стадию банкротства. Олег Дербенев сообщил: «Задолженность ООО «УК «Быткомфорт»... по договору энергоснабжения по состоянию на 17 июня 2015 г. составляет: №01-074Э — 2426381,02 р., №01-27463-10476,85 р.».

Кидать — не созидать

Кстати, подобные задолженности вскоре могут стать препятствием для лицензирования управляющих компаний. Виктор Часовских сообщил «Хронографу»: «Комиссия считает необходимым внесение изменений в законодательную базу, регулирующую процесс лицензирования: ввести дополнительные лицензионные требования (ст. 193 ЖК РФ): отсутствие задолженности у управляющей компании перед поставщиками жилищных и коммунальных услуг в размере не более трехмесячного сбора за каждую из услуг. Отсутствие просроченной задолженности у управляющей компании за оплату административных штрафов. Дополнить п.2 ст. 194 ЖК РФ «Основания для отказа соискателю лицензии в предоставлении лицензии» пунктом «по решению лицензионной комиссии в связи с неудовлетворительной работой управляющей компании».

Примечательно, что бизнес Сачковых, по всей видимости, «кидает» и партнеров. Подтверждением этому может служить решение Лопатинского районного суда Пензенской обл. от сентября 2013 г. Этим решением в пользу ООО «СИКОМ» с Германа Сачкова и «Быткомфорта» солидарно была взыскана задолженность по займу. Заем выдавался «Быткомфорту», а Сачков выступал поручителем и обязался исполнить обязательства заемщика в полном объеме, в случае если заемщик окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет выполнить принятые на себя обязательства.

Так и вышло — кроме того, что Сачков отказался эти договоренности исполнять. В СИКОМе «Хронографу» сообщили: «Заем был предоставлен в целях получения разрешительной документации и проектирования газопровода для нашего предприятия. Средства были направлены в качестве первоначального платежа... Проект не получил своего развития под чутким руководством Сачкова...»

Также в СИКОМе добавили: «Считаем, что позиция Сачкова... и подведомственных ему коммерческих структур вообще не соотносится с обычаями делового оборота. Учитывая систематическое невыполнение обязательств, ликвидацию и банкротство его юридических лиц, система работы очевидна. К сожалению, наша организация вступила в сотрудничество с данной персоной, т. к. реализация нашего газового проекта с его помощью казалась самой простой, быстрой и незатратной... При этом следует отметить, что при правильном подходе и желании Сачков мог хорошо заработать, доведи он этот проект до конца. К сожалению или к счастью, первый заем, предоставленный Сачкову, оказался и последним... Возникал вопрос о дальнейших перечислениях для реализации проекта, но нам уже тогда стало ясно, с кем мы имеем дело».

Кстати, по данным службы судебных приставов, в данный момент с Германа Сачкова взыскиваются задолженности не только по названному займу, но и различные штрафы, сборы, кредитные задолженности более чем на 47 млн р. Эти суммы Сачкову необходимо где-то изыскивать. Если он, конечно, вообще собирается держать свое слово.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Виктор ЧАСОВСКИХ, руководитель Регионального центра общественного контроля ЖКХ

- К сожалению, если УК выполнила все требования по оформлению документации по лицензированию, комиссия не имеет законных прав отказать ей в выдаче лицензии. Таковы сегодня требования к УК, желающим получить лицензию... УК представила все полагающиеся документы в ГЖИ... Представители администрации, думы, общественности выступили за выдачу лицензии. Лицензионная комиссия на основании их заключений приняла положительное решение... На заседании комитета по ЖКХ Самарской губернской думы мною как председателем комиссии предложены поправки в действующее законодательство по расширению критериев к лицензионным требованиям УК.

Олег ДЕРБЕНЕВ, генеральный директор ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»

- Сызранское отделение ОАО «Самараэнерго» неоднократно обращалось в администрацию Сызранского р-на и в правоохранительные органы по проблеме неплатежей ООО «УК «Промкомстрой». В настоящее время введено ограничение режима потребления электрической энергии котельной ПКС, осуществляющей теплоснабжение пос. Междуреченска Сызранского р-на.