20 марта в редакцию «Хронографа» поступил ответ от МП «Спецкомбинат ритуальных услуг» (СКРУ) на запрос о выявленных на предприятии серьезных нарушениях. Как и ожидалось, директор СКРУ Александр РЯБЦЕВ направил в издание отписку, в которой не смог внятно объяснить действия предприятия, а часть вопросов вообще оставил без ответа. В частности, Рябцев не ответил, кто в СКРУ виновен в сокрытии рентабельности предприятия, почему в типовом договоре на захоронение мелким шрифтом был прописан отказ от ряда бесплатных услуг и т.д. Очевидно, директору МП просто нечего сказать по указанным вопросам, а может, он уже не видит смысла в оправданиях, ведь материалы по фактам нарушений уже переданы в правоохранительные органы.
11 марта стали известны результаты проверки деятельности СКРУ. Как и предполагал «Хронограф», на предприятии были выявлены серьезные нарушения (см. «Хронограф» №9 (537) от 16.03.15). Проверяющие обнаружили скрытую рентабельность предприятия в размере 30%. Также в ходе проверок выяснилось, что МП заключило договоры подряда на сумму порядка 10 млн р. за рытье могил, в то время как на самом деле могилы готовились сотрудниками СКРУ. Причем на сайте госзакупок обнаружить тендеры на оказание услуг по рытью могил не удалось. Особо циничным поступком со стороны СКРУ можно считать пункт в типовом договоре на захоронение, в котором мелким шрифтом был прописан отказ от ряда бесплатных услуг. Ранее, в начале февраля, «Хронограф» выяснил, что СКРУ провело ряд аукционов на валку деревьев, очистку их от веток и вывоз срубленных отростков с территории самарских кладбищ (см «Хронограф» №9 (537) от 16.03.15). Причем все виды работ, которые логично было бы поручить одной организации, будут выполнять разные юридические и физические лица, возможно, не без помощи субподрядчиков. К тому же проконтролировать ход работ ввиду их специфики и места проведения будет крайне сложно. |  | В такой чехарде ответственные за закупки лица при желании могут распорядиться бюджетными деньгами далеко не в интересах города. «Хронограф» направил на имя директора СКРУ Александра Рябцева ряд запросов, чтобы дать ему возможность объяснить ситуацию. До прихода Рябцева на СКРУ предприятие успело сменить 8 директоров. Соответственно, в СКРУ могли работать и люди из команды прошлых руководителей, которые продолжают сохранять лояльность бывшим шефам и действовать в их интересах. Однако присланная в редакцию Рябцевым отписка развеяла всякие сомнения относительно того, кто виновен в выявленных в СКРУ нарушениях. Рябцев направил в редакцию не несколько ответов на запросы издания, а некую сборную солянку, в которой внятного объяснения действиям СКРУ не дал. Например, по поводу рытья могил Рябцев говорит: «Предприятие в период с 2012 по 2014 г. не привлекало подрядных организаций для выполнения работ по рытью могил, указанные работы предприятие всегда выполняло своими силами». Т. е. СКРУ опровергает данные проверки, озвученные главой администрации Самары Олегом Фурсовым публично 11 марта. Также Рябцев сообщает: «В целом вся закупочная деятельность предприятия осуществляется по ФЗ №223 от 18 июля 2011 г. «О закупках товаров, работ, расширении возможности участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и развития добросовестной конкуренции». По этой причине при проведении закупок в 2015 г. предприятие не вправе было поручить все виды работ одной организации, т. к. заключение договора только с одной организацией привело бы к нарушению норм действующего законодательства». Видимо, здесь Рябцев отвечает на запрос «Хронографа» о проведении аукционов на валку деревьев, очистку их от веток и вывоз срубленных отростков с территории самарских кладбищ. | | Отдельно Рябцев остановился на пункте договора о бесплатных услугах СКРУ: «Предприятие всегда информировало население о всех предусмотренных ФЗ №8 «О погребении и похоронном деле» социальных гарантиях. Такая информация размещена на официальном сайте предприятия, доступ к указанному сайту свободный, на нем любой желающий вправе ознакомиться с указанной информацией. Низкая востребованность услуг по указанному перечню наблюдается не только в Самаре, но и по всей России». Как видно, на большинство вопросов Рябцев так и не ответил. Директор СКРУ не объяснил, кто в СКРУ виновен в сокрытии рентабельности предприятия, почему в типовом договоре на захоронение мелким шрифтом был прописан отказ от ряда бесплатных услуг и т.д. Видимо, руководитель СКРУ уже не видит смысла в оправданиях, а ответ «Хронографу» в действительности мог стать для него формальной отпиской. Результаты проверки СКРУ не только грозят руководству предприятия отставкой, но и могут послужить основанием для возбуждения уголовного дела. Материалы по фактам нарушений уже переданы в правоохранительные органы. Не исключено, что Рябцев уже пакует чемоданы и ему просто некогда вдумчиво отвечать на запрос СМИ. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
