|
 |
Назло рекордамУголовное дело, фигурантом которого рискует стать Комаров, пошло на седьмой месяц | Георгий Кизельгур |  |
На прошлой неделе стало известно, что ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. готовится поставить своеобразный рекорд. 16 марта срок предварительного следствия по уголовному делу № 201417551 о хищении десятков миллионов рублей из ООО «Содружество «Мой дом» (СМД), одним из фигурантов которого может стать депутат Думы г. о. Самара Олег КОМАРОВ (на фото), был продлен до семи месяцев. Теперь на повестке у следователей — проведение судебной бухгалтерской экспертизы документов, изъятых у СМД и компаний, на расчетные счета которых воровались средства со счета СМД. Не исключено, что те, кому должно быть предъявлено обвинение, продолжают предпринимать отчаянные попытки замять дело.
Напомним, что 12 февраля т. г. тогда еще руководитель ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. Валерий Пиявин |  |  продлил срок предварительного следствия по делу № 201417551 до шести месяцев — до 17 марта 2015 г. Очередное продление срока Пиявин обусловил тем, что необходимо допросить свыше 350 свидетелей, изъять большое количество финансово-хозяйственной документации организаций, фигурирующих в уголовном деле, а также провести судебную бухгалтерскую экспертизу. |
Топтание на местеНалоговики пытаются взять рабочих АДС «Электрощит» измором | ИА «Центр-Инфо» | |
24 марта в ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары для допроса в качестве свидетелей прибыла очередная партия штатных сотрудников ООО «Электрощит-Энерготехстрой» (Эл-ЭТС), входящего в АДС «Электрощит». Причем четверо из пяти прибывших ранее уже допрашивались в рамках выездной налоговой проверки их предприятия и прождали в ИФНС два часа только затем, чтобы узнать об отмене повторного допроса. Возникает ощущение, что фискалы с подачи руководителя УФНС России по Самарской обл. Константина ШЕЛУДЯКОВА изматывают рядовых рабочих в надежде, что кто-нибудь из них выдаст сведения, которые могли бы стать зацепкой для налоговых доначислений. Впрочем, этот трюк, по всей видимости, обречен на провал.
Свежие повестки сотрудникам Эл-ЭТС с требованием явиться для допроса | | в качестве свидетелей в Красноглинскую ИФНС вновь подписала лично заместитель начальника этой ИФНС Валентина Найденова, известная как одно из доверенных лиц руководителя регионального УФНС Константина Шелудякова, четко следующая всем его указаниям. На этот раз помимо ссылки на основание для допроса в повестке содержались элементы устрашения. В частности, сообщалось, что в случае неявки рабочих ждет штраф. Кроме того, получателям повесток грозили принудительным приводом на процедуру, если бы те попытались уклониться. Характерно, что четверо из пяти прибывших сотрудников Эл-ЭТС уже были допрошены двумя неделями ранее. «Это уже третья повестка, которую я получаю от них, — говорит слесарь предприятия.- По первой я приехал -меня не успели допросить, по второй приехал — допросили. |
Словно по командеКомпании, близкие ВСБ, стройными рядами идут к банкротству | Татьяна Федорова | |
25 марта в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось рассмотрение дела о банкротстве ООО «Волга-С». Компания кредитовалась в ООО «Волжский социальный банк» (ВСБ) через Самарский областной фонд микрофинансирования (Микрофин). Среди основных кредиторов компании значится один из миноритарных владельцев ВСБ Евгений ШИЛОВ. Вполне возможно, что на банкротство ООО «Волга-С» пошло с пониманием дела. ООО «Волга-С» вполне могли попытаться втянуть в схему увода денег из микрофинансовых организаций.
Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 24 октября 2014 г. ООО «Волга-С» было признано банкротом. Компания сама подала иск о собственной несостоятельности. Волга-С была образована в 2012 г. Основной вид деятельности — производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности. Объем продаж за 2013 г. составил всего 470 тыс. р. В реестр кредиторов ООО «Волга-С» уже успел войти Евгений Шилов с суммой требований 7,5 млн р. Как следует | | из материалов дела о банкротстве, между Евгением Шиловым и «Волгой-С» 23 ноября 2013 г. был заключен договор займа, который не был погашен. И это притом, что через 9 дней, 2 декабря 2013 г., Банк России отозвал у ВСБ лицензию, после чего началось банкротство банка. Складывается впечатление, что совладелец ВСБ Шилов 23 ноября вполне мог знать о перспективах ВСБ. Следовательно, желание Шилова отдать 7,5 млн р. в «Волгу-С» буквально перед началом банкротства ВСБ выглядит очень странно. А что если он уже в тот момент понимал, что вслед за ВСБ процедуру банкротства придется вводить и в отношении «Волги-С»? Если это было действительно так, то действия Шилова можно начинать рассматривать под совершенно иным ракурсом. Также требования к ООО «Волга-С» предъявил директор и учредитель этой компании Дмитрий Носов.Согласно представленным материалам он выдал «Волге-С» кредит в размере 4,22 млн р., который не был возвращен. |
Начнут качать«Нефтиса» Гуцериева приобрела еще одну самарскую компанию | Татьяна Федорова | |
11 марта ФАС России удовлетворила ходатайство ОАО «Нефтяная компания «Нефтиса» о приобретении доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Нефтяная компания «Самара» (НК Самара). Таким образом, «Нефтиса» стала владельцем трех самарских нефтяных компаний. Существовало еще две компании с идентичными названиями — ЗАО «НК Самара» и ООО «НК Самара 1», которые были признаны банкротами. Не исключено, что их активы были переведены в НК Самара.
При создании в 2004 г. НК Самара принадлежала ЗАО «Национальная резервная корпорация». Далее владельцем стало ООО «Национальная резервная корпорация», тогда же среди учредителей появились Татьяна Лючевская и Олег Гуркин. На данный момент, согласно ЕГРЮЛ, единственным владельцем компании является Rolador treiding | | limited (Кипр). Директор НК Самара – Евгений Легостаев. Он возглавил компанию одновременно с увеличением уставного капитал с 10 тыс. р. до 795 млн р. в апреле 2014 г. Основной вид деятельности НК Самара — геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы, добыча сырой нефти и природного газа. НК Самара владеет лицензиями на углеводородные участки в Самарской и Оренбургской обл. В частности, компания работает на Денгизском и Вербовском лицензионных участках Самарской обл., расположенных в Сергиевском р-не.Напомним, что в Самаре существовали еще две компании со схожими названиями – ЗАО «Нефтяная компания Самара» и ООО «Нефтяная компания Самара 1». |
Лишают детстваЛеушкин ведет борьбу за ДОЦ «Россия» | Андрей Неретин | |
9 апреля состоится судебное разбирательство по иску ОАО «Металлист-Самара» (МС) к министерству имущественных отношений Самарской обл. Предприятие добивается признания права собственности на капитальные сооружения детского оздоровительного центра «Россия» (ДОЦ), расположенного неподалеку от с. Старый Буян Красноярского р-на. Похоже, что бенефициар МС Алексей ЛЕУШКИН (на фото) решил попытаться повлиять на процесс торговли путевками на лечебно-оздоровительные процедуры. Козырем должны стать объекты ДОЦ, которые могут оказаться в распоряжении МС. Детям, которых родители планируют отправить на отдых в ДОЦ, эта затея может не понравиться.
В числе объектов недвижимого имущества ДОЦ, на которые претендует МС, находятся административно-приемный | |  корпус, насосная станция, котельная, жилой дом, трансформаторная подстанция, клуб-столовая и два спальных корпуса. Сегодня путевки в ДОЦ реализует ООО «Сказочная долина» (СД). |
Близится закатУтрата влияния над ОАТ может стать началом конца эры беспрецедентного могущества Аветисяна в регионе | Сейдамет Абреков | |
23 марта сразу несколько федеральных источников, таких как Информационное агентство «Интерфакс» и издание «РБК», сообщили о том, что ОАО «АВТОВАЗ» в апреле вернет себе контроль над существенной частью бизнеса одного из своих крупнейших поставщиков комплектующих — ОАО «Объединенные автомобильные технологии» (ОАТ). Это можно назвать одним из звеньев виртуальной цепочки, которая имеет вполне конкретный смысл — ослабление позиций Владимира АВЕТИСЯНА в регионе и в Тольятти в частности. Видимо, с пониманием того, что необходимо скомпенсировать потери, люди из окружения Аветисяна могли получить мотив активизироваться на других направлениях. Одно из направлений, где они могут попытаться компенсировать утраченное, — политика.
Андерссон умеет побеждать | |  23 марта 2015 г. по поводу готовящейся передачи акций ОАО «ОАТ» Еженедельная деловая газета (ЕДГ) «РБК» со ссылкой на свои информированные источники сообщила: «Соглашения о намерениях о сделке АВТОВАЗа и ОАТ планируют подписать в понедельник-вторник (23-24 марта. |
Дорогая защитаВ канун серьезных свершений в СВГК принялись тратить много и часто | Сейдамет Абреков | |
11 марта была раскрыта информация об очередном крупном тендере ООО «Средневолжская газовая компания» (СВГК) ценой чуть более 215,1 млн р. За эти средства СВГК, генеральным директором которого является Сергей МИРОШНИЧЕНКО, закупила некие изолирующие соединения. Ранее СВГК провела еще один тендер ценой около 210 млн р. на мероприятия по электрохимической защите газопроводов. Под эти расходы могут привлекаться банковские кредиты. Подобную деятельность можно расценивать как желание сформировать объем долгов, способный обеспечить защиту компании от поглощения. С учетом того, как наращиваются активы подконтрольного правительству области ОАО «СамРЭК», нельзя исключать, что именно эта компания может попытаться поглотить СВГК. Но тогда за мифические долги придется заплатить реальные бюджетные средства.
В разделе «Информация о товаре, работе, услуге» тендера СВГК ценой 215,1 млн р. упоминается классификация по ОКВЭД «27.2 Производство чугунных и стальных труб». Также указывается | | количество — 480 шт. Но в конкурсной документации упоминаются именно изолирующие соединения, причем в количестве 1490 шт. Т. е. из открытых источников сложно понять, что же было закуплено СВГК на 215,1 млн р. Показательно то, что закупка была осуществлена у единственного поставщика, а именно ООО «Газкомплект Северо-Запад» (ГСЗ). Все бы ничего, если бы эта компания не была малоизвестной и относительно молодой. ООО ГСЗ было создано 30 октября 2013 г. Компания зарегистрирована в Санкт-Петербурге. Ее учредителем и генеральным директором является Виталий Харитонов. Побед в подобных тендерах, как в случае с СВГК, у ГСЗ найти не удалось. А тут сразу 215,1 млн р. Проверить, поставил или нет ГСЗ в интересах СВГК то ли изолирующие соединения, то ли чугунные и стальные трубы, вряд ли возможно.Ведь СВГК — частная коммерческая организация и она сама решает, куда и зачем тратить средства, полученные от поставок газа, и как использовать якобы закупленные ценности. |
| |
|
